Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/686 K.2023/910

Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 16/01/2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 21/11/2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek duraklama halında bulunan ... plakalı kamyonetin arka açık bagaj kapısı tarafında bulunan yaya müvekkiline çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yoğun tedavi gördüğünü,

müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maddi zararların davalı tarafından kaza tarihinde geçerli poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ancak davalının başvuruyu sonuçsuz bıraktığından bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DAVALI ... CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sigorta limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, müvekkili şirketi usulüne uygun başvuru yapılmadığını , öncelikle kusur oranlarının tespitinin gerektiğini yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirtelerek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, tazminat davası niteliğindedir.

Davacı vekili 07/12/2023 tarihli dilekçesinde davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını ve bu nedenle davadan feragat ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğunu, arabuluculuk, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip .... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır