Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/694 K.2024/275

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

TALEP

Zayi Belgesi Verilmesi

TALEP TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin 29/01/2021 tarihinden itibaren Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapan ... tarafından muhasebe, idari ve mali işler müdürü olarak Şüpheli ... görevlendirdiğini, ...'nin mali işler kapsamında yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, personellere ait ücret bodrolarının hazırlanması,

ücret ödeme dekontlarının muhafazası, ... bildirgeleri, banka hesap ekstreleri, hak ediş dosyalarının muhafazası, faturaların düzenlenmesi ve muhafazası kapsamında görevlendirildiğini, korona virüs kapsamında personelin evden çalışması ve şirkette masaüstü bilgisayarda yürüttüğü görevini evinden yürütebilmesi için müvekkili şirket tarafından 03/05/2021 tarihinde laptop bilgisayar alınarak ...'ye teslim edildiğini, bilgisayarın içerisinde müvekkilinin yetkili olduğu şirketlere ait tüm muhasebe kayıtlarının bulunduğunu,

müvekkili şirketin yetkilisi ...'ı ... denetmenler servisinden ... isimli denetmenin arayarak eski çalışan ...'in iş kazası ve maaş bodrolarıyla ilgili ifadeye çağırdığını ancak bu işçinin çalıştığı döneme ait muhasebe kayıtları ...'de olduğundan müvekkilinin bilgisi olmadığı bir olayda ifade verme ile karşı karşıya kaldığını bu nedenle müvekkili şirketin 2022 yılının 6. Ayından (dahil) itibaren elektronik sistemlerden temin edemediğimiz Yevmiye, muavin ve kebir defter kayıtlarına ilişkin TTK'nın 82/7.

Maddesine göre zayi belgesi verilmesini vekaleten ..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER

.... soruşturma .... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair evrak sureti getirtilmiş, müştekisinin ..., şüphelisinin ..., atılan suçun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olduğu, savcılığın 08/01/2024 tarihli kararı ile"..

Şikayetçinin vekili aracılığıyla gönderdiği 02/01/2024 tarihli dilekçesi ile" şüpheli hakkında şirkete ait bilgisayar ve belgeleri, çek koçanlarını ve şirkete ait diğer evrakları teslim etmemelerine yönelik şikayetin bir önceki yönetim kurulu başkanının kendilerine bilgi vermemesinden kaynaklı yanlış anlama nedeni ile yapıldığını, şüpheli hakkında şikayetinden vazgeçtiklerini ve soruşturmanın kapatılmasına karar verilmesini istediklerini" beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Şüphelinin yüklenen suçlamayı kabul etmemesi şikayetçinin şüpheyi doğrular şekilde şüpheliye yönelik iddiaların yanlış anlamadan kaynaklandığını ek dilekçeyle bildirmesi karşılığında şüphelinin yüklenen güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği görülmüştür.

..... yazılan müzekkereye verilen cevapta talep eden hakkında vergi incelemesinin bulunmadığının bildirildiği, mükellefin 01/01/2016 tarihinde E-defler uygulamasına dahil olduğu GİB sistemine en son 2021 9. Dönem beratlarını yüklediğinin bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep eden tarafından bilgisayar ortamında tutulan şirkete ait 2022/2023 yıllarına ait yevmiye defteri , defteri kebir ve muavin kayıtlarına çalışanın bilgisayarı ve kayıtları ibraz etmemesi nedeniyle ulaşılamadığı belirtilerek TTK'nun 82/7. maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiş olup:

Talep eden şirketin 2022/2023 yıllarına ait yevmiye defteri , defteri kebir ve kayıtlarının zayi olduğu iddia edilmiş ise de , 2022/2023 yıllarına ait yevmiye defteri , defteri kebir ve kayıtlarının zayi olduğuna dair bir delil ibraz edilemediği, iddia gibi muhasebe çalışanının bilgisayarında kayıtların tutulduğu, çalışanca ibraz edilemediği kabul edilse dahi bu durumun talep eden şirketin davaya konu defter ve kayıtların muhafazası ve kaydı için için gerekli olan tedbir ve özeni göstermediğinin kabulünü gerektirdiği, bilirkişi raporu, soruşturma evrakı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.