Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/696 K.2024/262

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Lehtarı ..., Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Nusrettin Mahallesi, Düzce Şubesi'nin TR... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... Seri Numaralı, ...

TL tutarındaki 18/01/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilin (lehtar) tarafından keşideciye bilgi verilmiş olup, muhatap bankaya keşideci (Bilen egzost Sanayi Ticaret Anonim Şirketi) tarafından gerekli talimat verildiği,

ancak çekin eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Nusrettin Mahallesi, Düzce Şubesi'ne dava konusu edilen "Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi, Nusrettin Mahallesi, Düzce Şubesi'ne ait, ... Seri Numaralı, ...

Keşide Tarihli, Düzce Keşide Yerli, ...TL Bedelli" çekin hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Nusrettin Mahallesi, Düzce Şubesi'nin ... Tarihli müzekkere cevabı ile; ... Seri Numaralı, ... Keşide Tarihli, ...TL Bedelli çek için bankaya herhangi bir başvuruda bulunan olmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın 26 Ocak 2024 Tarihinde, İkinci ilanın 06 Şubat 2024 Tarihinde, üçüncü ilanın ise 19 Şubat 2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde.

Davaya konu çek ilgili olarak mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 26 Ocak 2024 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 18/01/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Nusrettin Mahallesi, Düzce Şubesi'nin 30/04/2024 Tarihli yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı,

dosyaya sunulan çek bilgileri, çek fotokopisi, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması sebebiyle dava konusu edilen ...'nin keşidecisi olduğu, Ziraat Bankası A.Ş. Nusrettin Mahallesi/ Düzce Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...TL bedelli çekin zayi olduğu sonucuna varılmış ve haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; ...'nin keşidecisi olduğu, Ziraat Bankası A.Ş. Nusrettin Mahallesi/ Düzce Şubesine ait, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra talep halinde iadesine,

Dair, davacı şirket yetkilisi ...'ın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/05/2024 Katip ... e-imzalı

Hakim ... · e-imzalı