Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/719 K.2024/812

2- ..... 3- ..... 4- .....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 31/10/2023

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- .....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ..... Esas sayılı dosyasında mahkemenin 12/10/2023 tarihli muhturası ile kooperatifin ihyası için dava açılmak üzere iki hafta süre verildiğinden bahisle ..... ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI ... CEVABI

Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 24/04/2022 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı üzerine gerekli işlemler yapılarak şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının 17/01/2023 tarihinde tescil edilerek bu hususun 17/01/2023 tarihli ... gazetesinde ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri ..... 'ne karşı ..... E. Sayılı dosyasından açtıkları tazminat davasında mahkeme tarafından 12/10/2023 günlü muhtıra ile söz konusu kooperatifin ...'inden terkin edilmiş olması sebebiyle ihyası için dava açmak üzere taraflarına iki hafta kesin süre verildiğini, bunun üzerine ..... E. Sayılı dosyası ile bizde ihya için dava açtıklarını, .....

Mahkemesi tarafından 28/03/2024 günlü duruşmada verilen ara kararla tasfiye memurları ..., ... ve ... aleyhine dava açılması yönünde ara kararı verildiğini, bu itibarla ... vergi numaralı Sicil numaralı ... ihya edilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, daha önce konu ile ilgili açtıkları davanın ..... E. Sayılı dosyasında devam ettiğinden dolayı usul ekonomisi de gözönüne alınarak dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI ...'NIN CEVABI

tasfiyesi gerçekleştirilen ... yeniden canlandırılması ve ihyası için herhangi bir sebep bulunmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararı bulanmadığını, davanın tasfiye geçtikten sonra açıldığını birleşen dosyada kooperatifin yönetim kurulu üyesi olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini, yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... duruşmada alınan beyanlarında kendilerinin kooperatifin tasfiye memuru olarak seçildiklerini, önceden kooperatife karşı açılmış bir dava bulunmadığını ve kooperatifin mal varlığını da usulüne uygun olarak tasfiye ettiklerini , tasfiyenin usulüne uygun yapıldığını , davanın tasfiye sonrası açıldığını bildirerek davanın reddine aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir

Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ... ihyası istenilen şirketin ... özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.

Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen kooperatifin şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin ilanın 24.06.2022 tarihli 10606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 786.sayfasında yapıldığı, kooperatifin 24.04.2022 tarihli genel kurulda tasfiye kararı aldığı , Tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'ın seçildiği, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği, üçüncü ilan tarihinden sonra 31.12.2022 tarihli genel kurulda kooperatifini tasfiyesinin sonlandırıldığına dair karar alındığı ve kooperatifin terkininin 17.01.2023 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ... müdürlüğünden gelen ... kaydına göre; ihyası talep edilen ..... sicil numarası ile kayıtlı olup ... müdürlüğünden terkin edilen ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ..., ... ve ... 'ın atandığı, tasfiye işlemi sonucu kooperatifin ticaret sicilinden 17.01.2023 tarihinde terkin edildiği, davacı tarafından kooperatif aleyhine ..... esas sayılı dosyası ile kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası açıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava şirketin tasfiyesinden sonra açıldığından ve ... müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalılar aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · E-İmzalıdır · Üye ..... · E-İmzalıdır · Üye ..... · E-İmzalıdır · Katip ..... · E-İmzalıdır