Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/768 K.2025/322

Av. .... Av. .... Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/11/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2025

YAZIM TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı sayılı ticari araçla 1,5 yıla süre ile davalı şirkete taşımı hizmete verdiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığını, ....

Noterliğinin 20/02/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine keşide ederek 28/02/2023 tarihi itibariyle servise devam etmeyeceğini davalı şirkete bildirdiğini, 1/03/2023 tarihli itibariyle hizmeti sonlandırdığını, müvekkilinin 31/01/2023 tarihli 47.960,00-TL fatura keşide ettiğini, karşı tarafın kısmi ödeme yaptığını, davalının itirazının iptal edilerek, .... esas sayılı takibin 27.631,50-TL asıl alacak 565.50-TL faiz olmak üzere toplam 28.197,00-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,

itirazın haksız olan davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddiası ve müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunduğunu kabul etmediklerini, davanın reddini, icra takibinde kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı. ... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Davacı ... ile davalı ... Şirketi arasında dava konusu faturaya ilişkin bir sözleşme bulunmadığı, (Kapatılan)...., .... İcra dairesinde 28.02.2023 tarihli fatura bedeli olan 27.631,50 TL ve işlemiş faizi toplam 28.197,00 TL toplam alacak üzerinden icraya verildiği, Sayın Mahkemenin .... yazılan müzekkere cevabının ’’.... (T.C.

Kimlik No:....) vergi numarasında kayıtlı mükellefi ...'ın işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmış olup 2023 dönemine ait Ba-Bs bildirimi verme yükümlülüğü bulunmadığı’’ belirtilmiştir.

Ancak davalı firma için mahkemece .... yazılan müzekkere sonucunda gelen 01-09/2023 dönemlerine ait BA Formlardan elde edilen kayıtlarına göre; ... ... vergi numaralı mükellefin 2 adet belge ile KDV Hariç 69.350,00 TL olarak davalı BA kayıtlarına geçtiği süresinde itiraz ya da red edilmediği görülmüştür.

Bu faturaların içeriği ise ... nolu fatura KDV hariç 44.000,00 TL + ... nolu fatura KDV hariç 25.350,00 TL olarak kayda geçtiği mevzuatta 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 21/2 maddesine göre, bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa içeriğini kabul etmiş sayılır. "şeklindedir. Davacı ...’ a ait İhtarnamede. 20.02.2023 tarihli ....

Noterliğince düzenlenmiş ‘’ firmanıza bağlı olarak .... taşıma işini ... plakalı aracımla gerçekleştirmekteyim.

Üstlenmiş olduğum personel servisi taşıma işini bildirimde bulunarak 28.02.2023 tarihinin sabah servisinin bitim tarihinde bırakacağımı bildirir, bu süreye kadar yerime ikame araç bulmanızı bulamamanız halinde sorumluluğun tarafıma ait olmayacağını bugüne kadar yapmış olduğum taşıma işine ait hakkedişlerimin banka hesabıma ödenmesi aksi taktirde yasal yollara başvuracağımı ihtaren bildiririm.’’ şeklinde düzenlendiği 28.02.2023 tarihine kadar servis taşımacılığına devam ettiği görülmüş, bu tarihe kadar yapılan işe davalı tarafça bir itirazın dosya kapsamında görülmediği,

Davalıya ait İhtarnamede ‘’... plakalı aracınız ile vermekte olduğunuz servis hizmetine ilişkin sözleşmeyi 28.02.2023 tarihinde feshedeceğinizi bildirmiş bulunmaktasınız….

Bu sebeple üstlendiğiniz servis hizmeti işine 30 iş günü +15 iş günü süreyle devam etmeniz aksi taktirde taraflar arasındaki ticari ilişkiye aykırı şekilde iş bırakmanız sebebiyle, servis hizmeti verilen kurum tarafından müvekkil hakkında uygulanacak tüm ceza ve müvekkile yansıtılacak taksi ücretleri ile birlikte bunun dışında da müvekkilin işi bırakmanız sebebi ile doğmuş ve doğacak kar kaybı dahil tüm zararları ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tüm hak ve alacaklarının da tarafınızdan tahsili için hakkınızda yasal yollara başvurulacağını…..’’ şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Sayın mahkemenin ...’ a yazdığı müzekkere ile ‘’ davacının belirtilen plakalı araç ile 10.07.2022-28.02.2023 tarihleri arasında hizmet vermiş olduğu görüldüğünü ‘’ şeklinde 21.06.2024 tarihli müzekkereye cevap verdikleri, Dava konusu olan davacının düzenlediği 28.02.2023 tarih ... nolu kdv dahil 27.631,50 TL bedelli satış faturasının davalı ...

Şirketi tarafından muavin hesap kayıtlarında fatura bedelinin tamamının 27.03.2023 tarihinde iade faturası 29.913,00 TL olarak düzenlendiği bu nedenle kayıtlarında bakiyenin 0,00 TL olduğu, olduğu, resmi defter kayıtlarında davalı ... Şirketi’ nden 27.631,50 TL alacaklı olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;Davanın; .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarı hususlarında olduğu, dava dışı ...’ a yazılan müzekkere cevabında; "davacının belirtilen plakalı araç ile 10.07.2022-28.02.2023 tarihleri arasında hizmet vermiş olduğu görüldüğünü" şeklinde cevap verildiği, davacının fatura konusu hizmeti verdiğini ispat ettiği, Dava konusu olan davacının düzenlediği 28.02.2023 tarih ... nolu kdv dahil 27.631,50 TL bedelli satış faturasının davalı ...

Şirketi tarafından muavin hesap kayıtlarında fatura bedelinin tamamının 27.03.2023 tarihinde iade faturası 29.913,00 TL olarak düzenlendiği bu nedenle kayıtlarında bakiyenin 0,00 TL olduğu, olduğu, resmi defter kayıtlarında davalı ...

Şirketi’ nden 27.631,50 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim.... · e-imzalıdır