Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/770 K.2025/270

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C

TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, bu sebeple Konya CBS... soruşturma numaralı dosya ile resmi belgede sahtecilik suçu dolayısıyla şikayette bulunduğunu, kendisinin davalıya herhangi bir senet imzalayıp vermediğini, davalının alacaklı olacağı şekilde aralarında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile icra takibinin tedbiren durdurulduğunu, bu dosyadaki teminatın nazara alınarak iş bu esas dosya üzerinden de tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesini belirterek, Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası hakkında yapılan takibe konu senetti imzayı, borcu, tüm faiz ve ferilerini kabul etmediğini, bu takipten ve takibe konu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının kötü niyetli olduğunu ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı asil duruşmada alınan beyanında; davacının itirazını kabul etmediğini, savcılık dosyasında aldırılan kriminal raporda da imzanın davacıya ait olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Mahkememizce Konya . Aile Mahkemesi'ne, Konya . Aile Mahkemesi'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya CBS'ye, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . Noterliği'ne, ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğü'ne, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Konya . Noterliği'ne, Konya . Noterliği'ne, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borcun 12.000 TL bedelli, 29/11/2016 tanzim tarihli, 31/12/2020 vade tarihli senetten kaynaklandığı, toplam 17.650 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Davanın İİK.72. maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesinde. "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir...." şeklinde, 6102 sayılı TTK.778/1-d maddesi yollaması ile TTK. 677. Maddesinde.

"Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez." şeklinde, TTK. 778/1-a maddesi yollaması ile TTK'nun 687.maddesinde.

"Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def'ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.

(2) Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır." şeklinde, 6102 sayılı TTK'nun 825.maddesinde;"(1) Borçlu, emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senet metninden anlaşılan def'ilerle alacaklı kim ise ona karşı, şahsen haiz bulunduğu def'ileri ileri sürebilir.(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri veya senedi düzenleyen kişi arasında doğrudan doğruya varolan ilişkilere dayanan def'ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmektedir.

Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır.

Davacının takibe konu bonodaki imzaların kendisine ait olmadığını iddia ettiği, sahtecilik (imza inkarı) def'inin senedin geçersizliğine ilişkin mutlak nitelikte def'i olduğu ve herkese karşı ileri sürülebileceği, mahkememizce imza incelemesine esas davacının imza örneklerinin bildirdiği kurumlardan temin edildiği, mahkememizce imza incelemesi yaptırıldığı, Mahkememizce Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden imza incelemesine yönelik 05/12/2024 tarihli rapor alınmış, raporda sonuç olarak;

inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'nin mukayese imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nin eli ürünü olmadığının belirtildiği görülmüştür.

Konya CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyasının incelenmesinde; müştekinin ..., şüphelinin İlayda Serpil Dedesoy, atılı suçların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık olduğu, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü2nün 27/03/2024 tarihli uzmanlık raporunda tetkike konu senedin ön yüzünde ... adına atılı bulunan imzaların ... elinden çıktığının mümkün ve muhtemel olduğu değerlendirilmesi nedeniyle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

...Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... esas, ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; '' Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer; fakat, davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı HMK m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 6).

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacı, davalının Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, kendisinin davalıya herhangi bir senet imzalayıp vermediğini, davalının alacaklı olacağı şekilde aralarında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığını, bu takipten ve takibe konu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafından davacı aleyhine Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan takip dayanağının çek olduğu, davacının takibe konu bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, sahtecilik (imza inkarı) def'inin senetin geçersizliğine ilişkin mutlak nitelikte def'i olduğu ve herkese karşı ileri sürülebileceği, mahkememizce imza incelemesine esas davacının imza örneklerinin bildirdiği kurumlardan temin edildiği, mahkememizce imza incelemesi yaptırıldığı, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden imza incelemesine yönelik 05/12/2024 tarihli rapor alınmış, raporda sonuç olarak;

inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'nin mukayese imzaları arasında, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nin eli ürünü olmadığının belirtildiği, söz konusu rapora davalı tarafından itiraz edildiği,

Konya CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyasında aldırılan Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 27/03/2024 tarihli uzmanlık raporu ile Mahkememizce aldırılan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden imza incelemesine yönelik 05/12/2024 tarihli rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için 2 nolu celsede çelişkinin giderilmesi için Üniversitelerin Güzel Sanatlar Fakültesinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor aldırılması yönünde ara karar kurulduğu, ancak delil avansının davalı tarafından yatırılmaması nedeniyle rapor aldırılamadığı,

davalının duruşmadaki beyanında da delil avansını yatıramadığını açıkça beyan ettiği, açılan davada ispat yükünün davalı tarafta olduğu, Mahkememizce aldırılan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden imza incelemesine yönelik 05/12/2024 tarihli raporda belirtilen hususların aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, davacının dava konusu takibi başlatmakta kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davacı aleyhine kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.