İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/772 K.2025/315

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

05/12/2022 tarihinde müvekkilinin ... ... otoyolunda ... plakalı aracı ile ... köprü istikametine doğru seyir halinde iken trafiğin yavaşlaması sonucunda yavaşlayarak durduğunu, Bu esnada davalı şirketin sigortalısı ... plakalı aracı ile müvekkilinin aracına arkadan çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Bu kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu bulunduğunu, davalı tarafın ... plakalı aracın sigortasını ... acente no,... poliçe numarası ile ZMSS kapsamında sigortaladığını, bu sebeple iş bu kaza neticesinde davalı şirketin ZMMS teminatları kapsamında sorumluluğunun bulunmadığını,

davalı sigorta şirketine 10/02/2023 tarihinde değer kaybı tazminatı için başvurulduğunu, zorunlu dava şartı yerine getirildiğini, bu başvuru neticesinde davalı şirketten taraflarına 30.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ancak ödenen miktarın kaza sonucunda oluşan değer kaybını tamamen karşılamaması sebebiyle bakiye değer kaybı talebi için Kastamonu Arabuluculuk Bürosu'nun ... başvuru numarası ile zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamaması sebebiyle iş bu davanın açılması gerektiğini, İş bu kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı tutulduğunu,

kaza sonucunda müvekkilinin aracında 36.764,42 TL bedelli hasar oluştuğunu, Fatura ve ilgili evraklar incelendiğinde müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın arka bagaj kapağının değiştiğini, arka tampon alt parça, arka tampon demiri, sağ arka çamurluk boyanması ve bunlara bağlı olarak bir çok parça da işlem yapıldığını, müvekkiline ait aracın henüz 2021 model olduğunu, kaza tarihi itibari ile çok düşük Km'de olduğunu, daha önce hiç bir kazası bulunmadığını, aracın ilk kez bu kaza sonucu hasar aldığını,

değer kaybına ilişkin tazminat hesabı yapılırken bu hususların dikkate alınması gerektiğini, 6100 Sk.107.Md.kapsamında yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesi alacak miktarı belirli hale geleceğinden dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 1.000,00 TL bakiye değer kaybı kaybının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan ödemeler ile müvekkili şirket sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hiç bir hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davacının avans faiz talebinin de reddine karar verilmesi gerektiğini,

yapılan ödemeler nedeni ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığından davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 04/02/2025 tarihinde itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır