KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/240 Esas - 2024/544
- Esas no
- 2024/240 Esas
- Karar no
- 2024/544
- Başkan
- ....
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalılar
- 1- ....
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2024
Her ne kadar mahkememizce duruşma 25/09/2024 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekili ve davalı vekili davalarından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
23/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını , kazanın oluşunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu dönüş alamadığını müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmadığından öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaralama, bakım ,
bakıcı ve tedavi giderleri kapsamında belirsiz alacak olarak sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000TL (250TL kalıcı iş göremezlik, 250TL geçici iş göremezlik, 250TL bakıcı gideri, 250TL tedavi gideri) maddi tazminata hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan aracın karıştığı dava konusu neticesinde uzlaştırma hükümlerinin uygulandığı ve davacının uzlaşma nedeniyle sonuçlandığını eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Taraf vekilleri tarafından verilen 10/09/2024 tarihli dilekçede davacı vekili davadan feragat ettiğini, davalı vekili yargılama gideri ve ücreti vekalet talep etmediğini bildirmişler, dosyada mevcut vekaletnamelerde yetkilerinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸ E-İmzalıdır · Üye ... · ¸ E-İmzalıdır · Üye ... · ¸ E-İmzalıdır · Katip ... · ¸ E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/240, K. 2024/544, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama