İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/241 K.2024/641

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 20.03.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesine ait, 08.03.2024 tarihli, ... seri nolu 75.000 TL bedelli çekin tahsili amacıyla davalı/hamil çeki bankaya ibraz ettiğini, çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, dava konusu çekin şirket yetkilisi olarak ... tarafından düzenlenmediği ve imzalanmadığından beyanla, davalı/hamil tarafından açılacak icra takibinin açılmasının önlenmesi, icra takibi açılmış ise açılan icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin geçersizliği sebebiyle çekten kaynaklı davalı/hamile borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili 12.09.2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olmaları nedeniyle feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere tüm taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 13.09.2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça gerçekleştirilen feragate bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı