İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/323 K.2024/580

2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

Esas2024/323Karar2024/580Tarih23 Eylül 2024Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Eylül 2024
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/323 Esas - 2024/580
Esas no
2024/323 Esas
Karar no
2024/580
Başkan
....
Üye
...
Üye
....
Katip
...
Davacı
1-....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 23/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024

Her ne kadar mahkememizce duruşma 17/10/2024 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı sunulduğundan ve tutanak gereğince gereğinin yapılması talep edildiğinden dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACILARIN TALEBİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ;.... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli 1.018.000TL, 20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli , 30/06/2024 vade tarihli ... numaralı 74.018TL bedelli toplam 3 çekin kaybolduğunu bildirerek öncelikle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 16.09.2024 tarihli dilekçesi ile ; arabuluculuk aşamasında çekler ile ilgili olarak ... ........Ltd. Şti ile anlaştıklarını dava konusu olan ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli 1.018.000TL, 20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli çeklerin kendilerine teslim edildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşılması nedeni ile gereği hakkında karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında dava dışı ..........Ltd. Şti . vekili dava konusu olan .... Şubesine ait ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli ve 1.018.000TL bedelli çekin müvekkili firma tarafından 11.03.2024 tarihinde takasa verildiğini , çekil ellerinde olduğunu bildirerek davaya müdahale talebinde bulunmuş ve çek için verilen tedbir kararının kaldırılasını talep etmiştir.

Ayni şekilde dava dışı ... Tem. San. Tic..Ltd. Şti . vekili dava konusu olan .... Şubesine ait 20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli çekin müvekkili firmanın elinde olduğunu, çeklerin kaybolmadığı ve Adi ortaklık tarafından verildiği bildirilerek davaya müdahale talebinde bulunmuş ve çek için verilen tedbir kararının kaldırılasını talep etmiştir.

Davacılar vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş olup 18.08.2024 tarihli arabuluculuk tutanağından keşidecisi ... İnş. A.Ş , lehtarı ... Adi ortaklığı olan dava konusu .... Şubesine ait ... seri numaralı 30/06/2024 vade tarihli ve 1.018.000TL bedelli , 20/07/2024 vade tarihli ... nolu 722.224TL bedelli ve 30/06/2024 vade tarihli ... numaralı 74.018TL bedelli toplam 3 adet çek ile dava konusu olmayan iki adet çekin bedelsiz kaldığı ve iadesi konusunda çekleri elinde bulunduran ... ........Ltd. Şti ile anlaştıkları anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olmadığı ,davacılar ile çekleri elinde bulunduran şirketin arabuluculuk sürecinde anlaştığı, çeklerin davacılara iade edildiği bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacılar vekili ve müdahile talep edenler vekillerinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi, 23/09/2024

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip .... · E-İmzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/323, K. 2024/580, 23 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 13/05/2024
  5. Karar Tarihi : 23/09/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 23/09/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Davacıların Talebi
  10. Deliller Ve Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/323
Karar No
2024/580
Tarih
23 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/323 K.2024/913
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/323 K.2024/1371
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/323 K.2024/666
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/324 K.2024/43
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2024/49
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2024/622

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.