Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/507 K.2025/371

Av... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/11/2020

KARAR TARİHİ : 23/05/2025

YAZIM TARİHİ : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı şirketin ... sözleşme hesap numaralı elektrik aboneliğinden kaynaklı müvekkili olan şirket nezdinde elektrik abonesi olarak, elektrik enerjisi tükettiğini bunun karşılığında tahakkuk ettirilen 18/12/2017 tahakkuk tarihli elektrik faturasını ödemediğini, müvekkilince tahakkuk ettirilen ve zamanında ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla müvekkilince davalı borçlu aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,

ancak davalı borçlu şirket yetkilisince müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edildiğini ve borcun durdurulduğunu belirtilen nedenlerle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilerek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili olan şirket yetkilisine 18/12/2017 tarihli faturanın tebliğ edilmediğini, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan faturanın 04/01/2018 tarihli olduğunu ve müşteri olarak ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu bu ünvanda bir şirketin bulunmadığını, müvekkilinin ünvanının ...San. Ve Tic. A.Ş olarak değiştirildiğini, dilekçe ekinde sunulan faturanın ...

Şantiyesine ait olduğu belirtilmiş ise de müvekkilinin ... ilinde yapmış olduğu şantiyenin 2008 yılında sona erdiğini bu nedenle ilgili şantiyede herhangi bir sarfiyatın olmasının mümkün olmadığını ayrıca 11 yıllık süre göz önüne bulundurulduğu dikkate alındığında davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini bu nedenlerle davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; İtirazın İptali davasına ilişkindir.

Mahkememizin .... sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafın istinaf ettiği görülmekle, .... sayılı karar ilamında; "davacı ile davalı şirket arasında abonelik ilişkisinin kurulduğu anlaşıldığından, davalı şirketin cevap dilekçesindeki def''i ve itirazları da dikkate alınarak dava ve takibe konu edilen fatura kapsamında davalının davacı şirkete elektrik borcunun bulunup bulunmadığı, eğer var ise bunun miktarı ile ilgili konusunda uzman bilirkişi incelemesi yapılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine ilişkin hüküm kurulması verilmesi doğru görülmemiştir," gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılması ile mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Somut olayda, faturanın endeks esasına dayalı enerji tüketimi karşılığı düzenlenmiş bir fatura olmadığı, 01.11.2008 ile 10.12.2017 aralığındaki 9 yıl 1 ay süreye ilişkin trafonun boşta kaybına ilişkin düzenlendiği, Davalının ... şantiyesinde trafolu geçici abone olduğu belirgin olmasına karşılık ... şantiyesindeki yapım işinin 28.09.2008 tarihinde tamamlanarak teslim edildiği,

şantiyede bir elektrik kullanımının söz konusu olmayacağı, faturaya konu olan Trafonun halen mahallinde ( faturada yer alan son okuma tarihi 10.12.2018 tarihinde) mevcut ve enerji altında olduğu yönünde her hangi bir tespit ve belge mevcut olmadığından uyuşmazlığa konu faturanın mevzuata aykırı düzenlenmiş olduğu ve davalının bu fatura kapsamında bir sorumluluğu olmayacağı yönünde bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine daire aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır