İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/556 K.2025/245

2- ....

Esas2024/556Karar2025/245Tarih16 Nisan 2025Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
16 Nisan 2025
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/556 Esas - 2025/245
Esas no
2024/556 Esas
Karar no
2025/245
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalılar
1- ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

2- ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/08/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

KAR.YAZ.TAR. : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Davacı şirketin

inşaat malzemesi alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalı ... Ltd. Sti. ve

... A.Ş. İş Ortaklığı adlı adi ortaklığı oluşturan davalı taraflar ile alım satım ilişkisi içerisine girdiğini, bu ticari ilişki neticesinde davacı şirketin

davalılardan alacağı doğduğunu, davacının tüm taleplerine rağmen davalıların borçlarını

ödemediğini, bunun üzerine davacı şirketin davalılar hakkında .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe karşı davalıların

yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durduğunu, borçlu taraflarca takip dosyasına yapılan itirazda sadece borca itiraz edilmiş olup

borcun sebebine ve hukuki ilişkiye itiraz edilmediğini, borçlu tarafça takip dosyasına yapılmış

olan itirazın genişletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını, takip borçlusunun ödemeye

ilişkin yazılı hiçbir belge sunamadığını, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa müracaat

edildiğini ancak, bu sürecin de olumsuz bir şekilde sonuçlandığını, fazlaya ilişkin tüm dava

ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile arz ve izah edilen nedenlerle, davalı-borçluların kötü

niyetli ve haksız itirazlarının iptali ile .... Esas

sayılı takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı

olmamak üzere tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin

davalılara tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalılarca yazılı yada sözlü savunmada bulunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

.... esas sayılı dosyasının tetkikine takip alacaklısının davacımız,takip borçlularının davalılarımız ,takip konusunun ticari ilişkiden kaynaklı 1.021.608,14 TL nın tahsili olduğu, takip borçlularının itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı adi ortaklara ön iclemele duruşmasında adi ortaklığın ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmiş kesin mehlin davalı ...... A.Ş.e 10/12/2024 tarihinde , davalı ......Ltd.Şti e 14/12/2024 tarihinde tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür.

Tarafların Ba,Bs kayıtları getirtilmiş,davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme sonucu alınan raporda"...

Davacı şirketin 2023-2024 yılına ait ticari defterlerinin E- Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, Taraflar arasında ki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davacı şirketçe davalıya 2023 yılında 3.048.212,25.-TL ve 2024 yılında 423.395,89.-TL olmak üzere toplam (3.048.212,25 + 423.395,89)= 3.471.608,14.-TL tutarında satış yaptığı ve fatura düzenlediği, ilgili faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Davacı şirketin davalıdan toplam 2.450.000,00.-TL tutarında tahsilat yaptığı tespit edilmekle, davacı şirketin (02/07/2024 takip tarihi) itibari ile (3.471.608.14 -2.450.000,00)= 1.021.608,14.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu," denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalının yazılı yada sözlü savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Davacı taraf ticari defter ve kayıtları uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, davacı tarafça davalı adi ortaklara 2023 yılında 3.048.212,25. -TL lık, 2024 yılında ise 423.395,89.-TL lık olmak üzere toplamda (3.048.212,25 + 423.395,89 = 3.471.608,14 ) 3.471.608,14.TL tutarlı satış yapıldığı ve fatura düzenlediği, faturaların davacı tarafın ticari defterlerin kayıtlı olduğu,

davacının davalı adi ortaklardan toplam 2.450.000,00.-TL tutarında tahsilat yaptığı, davacı şirketin takip tarihi itibari ile (3.471.608.14 -2.450.000,00 = 1.021.608,14.-TL) bakiye 1.021.608,14.-TL tutarında alacaklı olduğu ,davalı adi ortakların ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı bilirkişi raporu, davacının ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

Davanın kabulüne, davalıların .... esas sayılı dosyasında ki itirazlarının iptaline, takibin 1.021.608,14-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına,

2-Alacak tutarı 1.021.608,14-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 69.786,05-TL harçtan, dava açılışında alınan 12.338,48-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 57.447,57-TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 12.338,48-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 610,00-TL tebligat ücreti, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 16.901,08-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 155.025,14-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2025

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/556, K. 2025/245, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/08/2024
  5. Karar Tarihi : 16/04/2025
  6. Kar.yaz.tar. : 16/04/2025
  7. İddia
  8. Savunma
  9. Deliller
  10. Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/556
Karar No
2025/245
Tarih
16 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/556 K.2025/223
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/556 K.2025/226
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/556 K.2025/561
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/557 K.2025/562
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/557 K.2025/276
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/557 K.2025/335

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.