Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/583 K.2024/530

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... isimli şirketin .... temsilcisi .... merkez cami inşaatı işini aldığını, şahsına ait ... isimli şirket ile ... şirketi ile arasında taşeron inşaat anlaşması yapıldığını ancak ... şirketinin inşaatı yapacak parası olmadığı için kendisinden borç aldığını, borcunu zamanında ödeyemediğini ve inşaatı yapamadığını, bunun üzerine işlerin bir kısmını devrettiğini kendisinin de işlerin çoğunu bitirdiğini buna rağmen .... inşaat, plak, proje ve diğer zararların ödenmediğini ve ... isimli şirketinin iflas ettiğini alacaklarını ve haklarının şahıs şirketi olan ... adına devrettiğini , ....

633. Kanun maddesine göre yurt dışında kurulmuş olan vakıflardan sorumlu olduğunu bu konuda .... kanun maddeleri uzmanı profesör ...'in yapmış olduğu araştırmalarda ve .... organik bağının bulunduğundan bahisle .... inşaatından ödenmemiş olan ve hak ettiği 1.322.895,63EURO'nun tahsilini talep ve dava etmiştir.

DAVALIYA tensiple birlikte görevsizlik kararı verildiğinden tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; alacak davası niteliğindedir.

TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir.

TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Davalı ... hükmi şahsiyeti haiz olmakla birlikte tacir sıfatı bulunmamaktadır. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında kaynaklanmaktadır ve davalı tacir olmadığından bu tür davalara bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevlidir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. ( .... sayılı kararları )

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır