Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/585 K.2024/814

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... sicil numarasına kayıtlı ... ... Ltd Şti'nin uzun yıllardır gayri faal durumda olduğunu ve ticari faaliyet göstermediğini genel kurul toplantısı yapılmadığını , şirketin amacı ve faaliyetlerinin fiilen sona erdiğini, şirket ortaklarının bir araya gelememesinden dolayı tasfiyesi yapılamadığından bahisle şirketin feshine , yargılama gideri ve vekelat ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin terkinden önceki ticaret sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre tebligat yapılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; şirketin feshi istemine ilişkindir.

...'nün 04/09/2024 tarihli cevabi yazısından feshi talep edilen davalı ... ... Ltd Şti'nin TTK geçici 7. md uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğin ve 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetede bu hususun ilan edildiği anlaşılmıştır.

.... 20/09/2024 tarihli cevabi yazısında ... ... Ltd Şti'nin 29/07/1998 tarihi itibariyle resen kapatıldığının bildirildiği görülmüştür.

Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feshi istenen şirketin TTK geçici 7. md uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğin ve 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetede bu hususun ilan edildiği, şirketin tüzel kişiliğinin kalmadığı bu durumda ticaret sicilinde kayıtlı olmayan şirket aleyhine davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla HMK 114/h ve 115. Maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır