Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/644 K.2024/593

... DAVALI : ...-... ....

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/09/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Karşı tarafın hakkında .... esas (kapatılan .... esas) sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, senet hamilinin alacaklı, takip konusu bonoyu süresi içinde keşideciye "ödememe protestosu" göndermeden, senedin cirantaları hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunamayacak, TTK'nun anılan maddelerine aykırı olarak takipte bulunması halinde, takibe muhatap olan cirantalar tarafından 'takip konusu senetten (ve icra takibinden) dolayı borçlu olmadıklarının tespiti için' menfi tespit davası açma hakkı bulunmadığını,

bu nedenle de takibin tarafı yönünden takibin tarafı yönünden iptal edilmesine karar vermesi gerektiğini, senet hamili alacaklı, takip konusu bonoyu süresi içinde keşideciye ‘ödememe protestosu’ (...) göndermeden, senedin cirantaları hakkında ‘kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile’ (İİK.m.

167-170a) takipte bulunduğunu, TTK.’nun anılan maddelerine aykırı olarak takipte bulunması halinde, takibe muhatap olan cirantalar tarafından ‘takip konusu senetten (ve icra takibinden) dolayı borçlu olmadığının tespitinin yapılması gerektiğini bu nedenlerle hakkında başlatılan icra takibine takibin kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla açılmış olması, sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; .... Esas sayılı icra takibinin zamanaşımına uğradığı iddiası ile borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istemine ilişkindir.

.... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

İcra İflas Kanunun 71 inci maddesinde; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir. Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33a. maddesi hükmü kıyasen uygulanır" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, dava dilekçesinde davalı tarafça başlatılan .... esas sayılı icra takibinin takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, istemin Takip hukukuna ilişkin olduğu, İcra Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, anılan davanın mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, görev hususunun re'sen dikkate alınması gerektiği hususları dikkate alınarak davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza