İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2025/263

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/672Karar2025/263Tarih22 Nisan 2025Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Nisan 2025
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/672 Esas - 2025/263
Esas no
2024/672
Karar no
2025/263
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av. ...
Dava
Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklanan
Dava tarihi
07/10/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
24/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacıya ait olan ... plaka sayılı araç için ... A.Ş. tarafından 06.10.2023 - 06.10.2024 başlangıç - bitiş tarihli ...

Kasko poliçesi düzenlendiğini, ... plaka sayılı araç 08.12.2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını ve kaza meydana geldiğini, kazanın, davalı sigorta şirketine bildirildiğini, ancak araç onarımı sigorta şirketi tarafından yaptırılmadığını, bu sebeple, aracın davacı tarafından tamir ettirildiğini, tamire ilişkin 08.01.2024 tarih ... numaralı 13.080,00 – TL bedelli tamir faturası düzenlendiğini ve fatura karşılığı olarak 13.080,00 – TL ödendiğini, davacı,

anılan fatura kapsamında ödeme yaptığı için fatura bedeli için sigorta şirketine 08.01.2024 tarih ... numaralı 11.990,00 – TL bedelli yansıtma faturayı KDV tevkifatlı olarak tanzim ettiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın tamiri için davacı tarafından ödenmiş olan miktardan 11.990,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi için sigorta şirketine müracaat edildiğini, gönderilen yazının 27.02.2024 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davacıya ait olan ... plaka sayılı araç için ...

A.Ş. tarafından 13.10.2023 - 13.10.2024 başlangıç - bitiş tarihli ... kasko poliçesi düzenlendiğini, ... plaka sayılı araç 03.11.2023 tarihinde demir yığınına çarptığını ve kaza meydana geldiğini, kazanın, sigorta şirketine bildirildiğini, ancak araç onarımı sigorta şirketi tarafından yaptırılmadığını, davacının aracında meydana gelen hasarın tamiri için davacı tarafından ödenmiş olan 17.050,00TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi için sigorta şirketine müracaat edildiğini, fazlaya dair tüm hak ve tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla, şimdilik;

davacı tarafından dava konusu iki araç için yapılan ödeme toplamı olan 29.040,00TL'den, ... plaka sayılı araç için şimdilik 500,00TL ve ... plaka sayılı araç için şimdilik 500,00TL olmak üzere toplam 1.000,00TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı yanın tüketici olup söz konusu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, yine davaya konu uyuşmazlık davacının ticari faaliyetinden kaynaklanmamakta olup davacının aracının da hususi otomobil mahiyetinde olduğunu, bu sebeple dosyada görevsizlik kararı verilmesini, dosyanın görevli ...

Mahkemesine gönderilmesini, talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, hasar tazminatı ödemesinin davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, eldeki dava davacı tarafından, 07.10.2024 tarihinde davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi düzenlenen ... ve ... plaka sayılı araçlarda meydana gelen hasarların tazmini talebiyle açıldığını, davalı şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı ...

Şirketi'ne 03/09/2024 tarihinde 18.600,00TL ödendiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, avans faiz isteminin haksız olup reddi gerektiğini, öncelikle, eldeki dava görevsiz mahkemede açıldığından görevsizlik kararı verilmesini, dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesini, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tahkikata geçilmiştir. Tahkikat duruşmasında davacı vekilince kurum ile yapılan görüşmede davaya konu tutarların davalı tarafça dava açılmadan önce ödenmiş olduğu, davanın sehven açıldığı beyan edilmiştir. Davacı tarafın anılan beyanı gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli 615,40TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile kalan 187,80TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-AAÜT uyarınca belirlenen 1.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

5-Zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.600,00TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,

6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/04/2025

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/672, K. 2025/263, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Davacının Talebi
  5. Davalının Cevabı
  6. Deliller Ve Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/672
Karar No
2025/263
Tarih
22 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2025/300
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2025/329
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2025/199
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/673 K.2025/368
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/673 K.2025/317
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/673 K.2025/262

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.