Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/673 K.2025/317

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 11/04/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonucu müvekkilin aracında hasara uğradığını, bu hasar neticesinde de müvekkilinin aracının değer kaybettiğini belirterek, davanın kabulüne ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL araç değer kaybının davalıya başvuru tarihi olan 14/08/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içerisinde bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının, kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 67/a ve 84/j maddelerini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tazminatının olay tarihi itibariyle 35.000,00-TL olduğu ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ve maliki ... ile trafik sigorta şirketi ...

A.Ş.'nin (poliçe limitleri dahilinde) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, sigorta şirketinin 05/09/2024 tarihinde değer kaybı tazminatı olarak davacı tarafa 10.000,00-TL ödemiş olması sebebiyle olay tarihi itibariyle 25.000,00-TL bakiye ödeme yapılması gerektiğinin değerlendirildiği..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu ve kaza tarihinde araç başına maddi 200.000,00-TL poliçe teminat limitinin bulunduğu; meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta 35.000,00-TL tutarında değer kaybı oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan, 10.000,00-TL miktarlı ödemenin mahsubu ile bakiye 25.000,00-TL değer kaybının tazmininden, ZMSS poliçesi kapsamında davalının sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, davacının değer artırım tarihli dilekçesi de nazara alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Temerrüt tarihi bakımından ise ZMSS sigortacısı davalı yönünden KTK'nın 99. maddesi uyarınca davalı sigortaya başvuru tarihine göre 05/09/2024 temerrüt tarihinin esas alınması gerekmiş ve hükmolunan maddi tazminatın bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.