Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/708 K.2025/32

Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 14/02/2025

YAZIM TARİHİ : 21/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin 14/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirketin ...... 01.01.2020- 31.12.2021 tarihleri arasında sosyal tesis hizmetleri işini yürüten davalı firma, bünyesinde çalıştırdığı işçi ... (T.C. No: ...... )'in kıdem tazminatı alacağı müvekkil Şirket tarafından ödendiğini, ilgili ödemenin rücusuna ilişkin ......

Esas sayılı (eski ...... ) icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu firma tarafından borca itiraz edildiğini, davalı Firmalardan talep edebileceği rücu alacağı hakkının doğduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla takibi başlattığını tüm bu nedenlerle davasının kabulü ile ...... esas sayılı (eski ...... ) sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkil şirket ile ...... işini ihaleyi kazanmak sureti ile yüklenmiş ve taraflar arasında sözleşme imzalandığını, şirket ile müvekkil arasında imzalanan sözleşmede kıdem tazminatından sorumlu olmadan yapıldığını, kıdem tazminatı sorumluluğu sözleşme dışında tutulduğunu, davacının benzer konuda ...... esas sayılı dosyası ile dava açtığını davanın red edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince kesinleştirildiğini, usul ve yasaya aykırı haksız davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinine karar verilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; davacı tarafın dava dışı işçi ...... ödemiş olduğu işçilik alacağı taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi hükümleri uyarınca rücun en tahsili talebine ilişkin olduğu uyuşmazlığın rücu şartların oluşup oluşmadı hususlarında olduğu anlaşıldı. ...... . Sayılı 09.09.2024 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememiz tevzi edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir.

Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir(...... ).

Bu kapsamda, davalı şirketin hazırlayıp sunduğu Kıdem tazminatından sorumluluğu olmadığına dair teklif ettiği ve davalı kurumca karşılıklı olarak imzalanan sözleşmede kıdem tazminatından sorumluluk belirtilmediği, diğer tüm sorumluluklar açıkça belirtildiği halde kıdem tazminatının bu sorumluluğun dışında tutulduğu, bu işlemin gerekçesininde idari şartnamede 04.10.2019 tarihli zeyilname ile kıdem tazminatının yüklenici firmaya ait olduğu ibaresi diğer işçi alacakları kalemleri içerisinden idari şartnameden çıkartıldığından, Yukarıda belirtilen .......

15/09/2020 tarihli ...... da dikkate alındığında davalı şirketin kıdem tazminatı yönünden bir sorumluluğunun bulunmadığından, davacı tarafın dava dışı işçi ... ödemiş olduğu işçilik alacağı rucuen davalıdan tahsiline konu icra takibine yapılan itirazın iptali isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır