KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/708
- Karar No
- 2025/20
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2025
Karar Metni
664 kelime·3 dk okuma·13 bölüm
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO
2024/708 Esas
KARAR NO : 2025/20
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ
Av. ... -....
DAVALI
... (TC Kimlik No:...) - ...
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2024
KARAR TARİHİ : 17/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davacı ile davalı arasında saman alım satımına dayalı ticari ilişki süregeldiğini, davacının besicilik faaliyetleri nedeniyle davalıdan her yıl saman satın aldığını, ait ticari defter kayıtları incelendiğinde 2023 yılında da yüklü bir miktar saman satın alındığını, davacı uzun süredir ticari ilişki yapılmasının verdiği güven ile davalıdan 1 kilogramı 1.75 TL'den olmak üzere 500 ton saman satın aldığını, Yapılan sözlü sözleşmeye binaen de 26.04.2024 tarihinde 250.000 TL, 30.04.2024 tarihinde ise 150.000 TL ön ödeme yaptığını,
Davalı taraf yapılan ödeme ve anlaşmaya ve defalarca talebe rağmen 6 aydır malı teslim etmediğini belirterek .... esas sayılı icra takibine yapılan 400.000 TL asıl alacak ile tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptaline ve %20 icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir.
.... yazı cevabında davalının gerçek usulde vergi mükellefi olduğu, 2. Sınıf tüccar hükümlerine tabi olup işletme hesabına göre defter tuttuğu, Kozan Ticaret Sicil Müdürlüğü ise sicil kaydının olmadığı, .... ise sicil kaydının mevcut bulunduğuna dair yanıt verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.
Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.
6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK 'nın 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir
Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, mahkememizce yapılan araştırmada davalının tacir kaydının olmadığı yine ilgili vergi müdürlüğünden davalının işletme hesabı usulüne göre defter tuttuğu taraflar arasındaki iddia edilen sözleşme kapsamının değer ve mahiyeti itibariyle esnaf faaliyeti kapsamında kaldığı, yine taraflar arasındaki sözleşmenin satımdan kaynaklanıp 6102 sayılı TTK'da düzenlenmediği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/708, K. 2025/20, 17 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama