Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/709 K.2025/663

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

06/10/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki kuruluşuna ait ... plakalı otobüsün seyir esnasında ... plakalı araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ...... esas sayılı dosyası ile araç değer ve kazan kaybına ilişkin dava açıldığını, davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL ye hükmedildiğini, söz konusu karar temyiz edildiğini ve bozulduğunu, yeniden yapılan yargılamada 4.800,00-TL tazminata hükmedildiğini, tekrar temyiz ettiklerini, ...... esas sayılı dosyası kapsamında ilamlı icra takibi başlatıldığını,

bahsi icra dosyasına 16.394,18-TL değerinde teminat mektubu sunularak tehir-i icra kararı alındığını, temyiz incelemesi sonucunda karar onanarak kesinleştiğini, ...... esas (Eski ...... Esas ) sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı yan tarafından talep olunan kazanç kaybı zararı poliçe teminatları dışında olduğunu, ilamlı icra takibi neticesinde davacı yan tarafından ödendiği iddia edilen tüm tutardan sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesi, sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı bulunmakta talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin 06/10/2010 tarihinde davacıya ait ... otobüs ile ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...... esas sayılı dosyasında açılan değer kaybı ve kazanç kaybı davasında davacının ödedi bedelin davalı sigortadan tazminine ilişkin olduğu anlaşıldı.

...'nın, ...'nin müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin 06/10/2010 tarihinde davacıya ait ... otobüs ile ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...... esas sayılı dosyasında açılan değer kaybı ve kazanç kaybı davasında davacının ödedi bedelin davalı sigortadan tazminine ilişkin olduğu, açılan davanın süresinde olduğu, davalı sigortanın tanzim edilen poliçe kapsamında kazanç kaybından sorumlu olmadığı,

değer kaybı bedelinin poliçe kapsamında olduğu anlaşılmakla değer kaybı ve ferileri yönünden takibe yapılan itirazın iptaline, alacağın likit olmadığı, haksız fiilden kaynaklanan tazminat olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır