Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/902 K.2025/828

: 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... : 3- ... T.C. ..... .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 26/06/2024 tarihinde 13:30 sıralarında, ... İnş. Taah. Tur.ve Pet. Ür. San. Tic. A.Ş. ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...... Sokak takiben olay yerine geldiğinde sağa .....Caddesine dönüş yaparken sağında ..... Caddesinde park halinde bulunan müvekkili ... ait ... plakalı aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracında ciddi miktarda hasar oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...

Sigorta tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu sigortalanmış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ... model ... marka aracının ciddi derecede değer kaybı oluştuğunu, ... sigortanın hasar dosyasında müvekkilinin aracının zararı ve değişen parçaları mevcut olduğunu, tamirat bedeli 120.282,20 TL olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olarak 100 TL. belirsiz alacağın olay tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyetinden 100 TL. belirsiz alacağın olay tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılar ... İnş. Taahhüt Tur.ve Pet. Ür. San. Tic. A. Ş. Ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı sigorta şirketi yanıt dilekçesinde özetle.

26/06/2024 tarihinde, müvekkili Sigorta Şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi bulunan, ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya istinaden müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... hasar dosya numarası ile kanun uyarınca ilgili belgeler değerlendirilmiş olup davacıya ve vekiline poliçe limitleri dahilinde davaya konu taleplere yönelik olarak 21.11.2024 tarihinde 120.282,02TL tazminat ödemesi yapıldığını, kazaya konu aracın ZMMS Poliçesi kapsamında sigorta şirketi olan müvekkili ...

Sigorta A.Ş.nin söz konusu somut olaya karşı herhangi bir tazminat yükümlülüğü bulunmamakta olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmamakta olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında ZMMS poliçesi limitleriyle sınırlı olduğunu, huzurdaki davada her ne kadar davacı yan tarafından ilgili talep konusu en yüksek faiz ile talep edilmişse de müvekkili şirkete yapılan eksik evrakla başvuru sebebi ile temerrüdü gerçekleşmemiş olduğundan söz konusu taleplerin reddine karar verilmesi gerektiğini,

uygulanacak faiz türü yasal faiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında araç mahrumiyeti zararından sorumlu olmadığını, davanın öncelikle usulden reddine, aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemlerine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 05/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; park halindeki araca çarpan davalılardan ...'ın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Davacıya ait aracın özellikleri değerlendirilmek suretiyle onarım görmüş hali ile kazasız hali arasında serbest piyasa rayiçleri dikkate yapılan değerlendirme sonucunda davacıya ait araçta 100.000,00TL değer kaybı oluşacağı mütala edilmiştir. Davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 120.282,20TL hasar ödemesi düşüldüğünde bakiye poliçe limiti olan 79.717,80TL tutarında değer kaybından sorumlu olduğu mütala edilmiştir.

Araç mahrumiyet gideri bakımından yapılan hesaplamada ise davacıya ait aracın makul onarım süresinin 10 gün olacağı tespit edilmiş ve aracın özellikleri dikkate alındığında günlük net kira bedeli 120,00TL kabul edilerek toplam 12.000,00TL araç mahrumiyet zararı hesaplanmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Davacı taraf davasını bilirkişi raporu uyarınca belirli hale getirmiş olduğundan benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza