Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/189 K.2025/347

2- ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali ( Bankacılık İşleminden Kaynaklanan )

DAVA TARİHİ : 08/09/2020

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı ...vekili dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka’nın ...... Şubesi nezdinde, davalı borçlu ... Ltd. Şti. lehine, diğer davalı/ borçlu ...’in müşterek borçlu-müteselsil kefaletiyle imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirmediklerinden açılan hesaplar kapatılarak, davalı borçlulara ....

Noterliği’nin 19.06.2020 gün ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilip banka alacaklarının ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, alacağın tahsili amacı ile davalılar aleyhinde ......

E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların ödeme emirlerinde belirtilen borca itiraz etmeleri sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlular tarafından kötüniyetli olarak ve takip sürecini sürüncemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz edildiğini, belirterek davalıların ......

E. sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen kayıt ve şartlarla devamına, haksız itiraz sebebi ile davalıların % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Alacağı Temlik alan ... 24/03/2025 tarihli dilekçesinde ve 15/05/2025 tarihli celsede alınan beyanında özetle; Dava konusu alacağı temlik aldığını ve davalılarla anlaştıklarını, davalıların İcra dosyasında borca itirazdan vaz geçtiğini davanın bu şekilde konusuz kaldığını , davalıların yargılama giderlerini kabul ettiklerini, kötüniyetli olarak itiraz ettiklerinden icra inkar tazminatı talebinin bulunduğu bildirmiştir.

DAVALILARIN CEVABI

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının keşide ettiği ....Noterliğinin 19.06.2020 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine ....Noterliğinin 24.06.2020 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi ile cevap vererek, ihtarname içeriğinin tamamına, ihtarnamede belirtilen borç miktarlarına ve faiz oranlarına itiraz edildiğini, ayrıca, davacının tek yanlı olarak hazırladığı ve müvekkillerine dayattığı genel işlem şartlarının TBK.nun 20 ve 21.maddeleri gereği hukuken geçersiz olduğunu, bu sebeplerle, banka kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu yolundaki iddianın hukuki dayanağı bulunmadığını, ...'nun,

müvekkili adına ödeme yaptıktan sonra koşulları var ise davacı bankaya yaptığı ödeme nispetinde davacı bankaya halef olacağını, ancak, halefiyetin davalı bankanın ... adına tahsilat yapması anlamına gelmeyeceğini, banka ile ... arasındaki protokolünde, sadece protokolde imzası bulunanları bağlayacağı ve bu protokol hükümlerinin yasa hükümlerini bertaraf edemeyeceği, davalı bankanın, müvekkile takip yapması ve ...'den aldığı paraları borçtan mahsup etmemesi davalı bankanın kötü niyetini gösterdiğini, müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir borcu olmadığını, davacının ......

Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, bu takibe karşı, ...... Esas sayılı dosyası ile dava yoluna gidildiğini, davacı bankanın talep ettiği faiz oranı da fahiş olduğunu, davacı bankanın, alacağı olmadığını bilmesine rağmen, müvekkilleri aleyhine icra takibi yapması haksız ve kötü niyetli bir hareket olduğunu belirterek davanın reddine, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere müvekkilleri lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili 10/04/2025 ve 15/05/2025 tarihli celselerde alınan beyanında ... kaldırma kararı sonrasında müvekkillerinin ...... ( Eski ...... ) sayılı dosyasında itirazlarından vaz geçtiklerini , davanın ferileri konusunda müvekkilerinin kabulü olduğunu davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ni talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizin Davanın kısmen kabulüne dair verdiği 09/12/2021 tarih ...... sayılı karar ...... Mahkemesinin 24/12/2024 tarih ...... sayılı kararı ile kaldırılmıştır.

Kaldırma kararından sonda dava konusu alacak .... Noterliğince 23/10/2024 tarih ... yevmiye numarası ile onaylanan Alacağın Temlik Sözleşmesi gereğince davacı banka tarafından dava dışı ... 'ya temlik edilmiştir.

Kaldırma kararından sonra alacağı temlik alan davacı ... ile davalıların anlaştıkları , davalıların 08/09/2025 tarihli dilekçeleri ile ...... ( Eski ......) sayılı dosyasında itirazlarından feragat ettikleri ve feragat beyanları dikkate alınarak işlem yapılmasını talep ettikleri , davanı bu şekilde konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, dava yargılama sırasında konusuz kaldığından , davalılar itirazlarından yargılama sırasında feragat ettiklerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Başkan...... · E-İmzalıdır · Üye ...... · E-İmzalıdır · Üye ...... · E-İmzalıdır · Katip ...... · E-İmzalıdır