KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/217 Esas - 2025/602
- Esas no
- 2025/217 Esas
- Karar no
- 2025/602 Karar
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- ....
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/03/2025
- Yazım tarihi
- 25/09/2025
Karar Metni
680 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı müvekkil, 08/07/2024 tarihinde ...'ın aracılığı ile ... San.Tic.Ltd.Şti şirket yetkilisi ...'ın yetkilendirdiği oğlu ... ile iletişime geçerek ... plakalı aracın satışını ... şirket yetkilisi ...'ın da telkinleri ve davalı tarafın satış bedelini gün içerisinde EFT yoluyla yapacağını söylemesi üzerine aracın satışına ilişkin fatura keserek ... San.Tic.Ltd.Şti 'ye .... Noterliği .... Yev.
No ve 08/07/2024 Tarihli satış sözleşmesiyle gerçekleştirdiğini, davalı taraf, söylediği gibi satış tutarını yine kendilerine ait olduğunu söylediği farklı bir firma üzerinden yatırdığını gösterir 150.000,00.-TL lik ...
NOLU FATURA karşılığı açıklamalı talimat dekontunu Whatsapp ile müvekkile göndererek ödemenin gerçekleştiğini söylediğini, daha sonra ödemeye ilişkin eft emri davalı tarafça iptal edildiğinden ödeme davacı müvekkilin hesabına geçmediğini, işbu alacağın davalıdan tahsili için ....E.
Sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşımakta olduğunu, banka kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği görülmekte olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durdurduğunu, bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE
Davanın, davacıya ait ... plakalı aracın satımı nedeniyle gönderilen satım bedelinin iptal edilmesi nedeniyle satım bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan.... sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
... A. Ş.'nin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Müzekkere cevabında dosyamıza sunul dekont kapsamında ... ile ... .. Şirketi arasında 08.07.2024 tarihinde gerçekleştirilen para transferinin tespit edilemediği ifade edilmiştir.
Taraflar arasındaki araç satış sözleşmesi, fatura, dekont suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
.... soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
.... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davacıya ait ... plakalı aracın satımı nedeniyle gönderilen satım bedelinin iptal edilmesi nedeniyle satım bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, bu satıma ilişkin faturanın davalı adına tanzim edildiği, her ne kadar iptal edilen banka havalesinin dava dışı ... ..
Şirketi tarafından yapılmış ise de dekont açıklamasında anılan fatura bilgilerinin yer aldığı, iptal edilen ödemenin uyuşmazlık konusu araç satış sözleşmesi kapsamında tanzim edilen faturaya ilişkin olduğu ve satışın gerçekleştiği anlaşılmakla davacının araç satış bedelini davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra İnkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/217, K. 2025/602, 12 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama