İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/602

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/217Karar2025/602Tarih12 Eylül 2025Okuma3 dk · 680 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2025
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/217 Esas - 2025/602
Esas no
2025/217 Esas
Karar no
2025/602 Karar
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalı
....
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
18/03/2025
Yazım tarihi
25/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

680 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı müvekkil, 08/07/2024 tarihinde ...'ın aracılığı ile ... San.Tic.Ltd.Şti şirket yetkilisi ...'ın yetkilendirdiği oğlu ... ile iletişime geçerek ... plakalı aracın satışını ... şirket yetkilisi ...'ın da telkinleri ve davalı tarafın satış bedelini gün içerisinde EFT yoluyla yapacağını söylemesi üzerine aracın satışına ilişkin fatura keserek ... San.Tic.Ltd.Şti 'ye .... Noterliği .... Yev.

No ve 08/07/2024 Tarihli satış sözleşmesiyle gerçekleştirdiğini, davalı taraf, söylediği gibi satış tutarını yine kendilerine ait olduğunu söylediği farklı bir firma üzerinden yatırdığını gösterir 150.000,00.-TL lik ...

NOLU FATURA karşılığı açıklamalı talimat dekontunu Whatsapp ile müvekkile göndererek ödemenin gerçekleştiğini söylediğini, daha sonra ödemeye ilişkin eft emri davalı tarafça iptal edildiğinden ödeme davacı müvekkilin hesabına geçmediğini, işbu alacağın davalıdan tahsili için ....E.

Sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşımakta olduğunu, banka kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği görülmekte olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takip durdurduğunu, bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, davacıya ait ... plakalı aracın satımı nedeniyle gönderilen satım bedelinin iptal edilmesi nedeniyle satım bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan.... sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.

... A. Ş.'nin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Müzekkere cevabında dosyamıza sunul dekont kapsamında ... ile ... .. Şirketi arasında 08.07.2024 tarihinde gerçekleştirilen para transferinin tespit edilemediği ifade edilmiştir.

Taraflar arasındaki araç satış sözleşmesi, fatura, dekont suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

.... soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

.... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davacıya ait ... plakalı aracın satımı nedeniyle gönderilen satım bedelinin iptal edilmesi nedeniyle satım bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, bu satıma ilişkin faturanın davalı adına tanzim edildiği, her ne kadar iptal edilen banka havalesinin dava dışı ... ..

Şirketi tarafından yapılmış ise de dekont açıklamasında anılan fatura bilgilerinin yer aldığı, iptal edilen ödemenin uyuşmazlık konusu araç satış sözleşmesi kapsamında tanzim edilen faturaya ilişkin olduğu ve satışın gerçekleştiği anlaşılmakla davacının araç satış bedelini davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra İnkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın asıl alacak 150.000,00-TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarla devamına,

2-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra İnkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.246,50 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.742,59 TL peşin harcın düşümü ile kalan 8.503,91 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.742,59 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 30,00 TL tebligat ücreti, 27,50 TL diğer giderler olmak üzere toplam 2.415,49 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin Davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/217, K. 2025/602, 12 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Yargılama Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/217
Karar No
2025/602
Tarih
12 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/755
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/552
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/217 K.2025/903
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/664
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/658
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/218 K.2025/680

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.