Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/27 K.2025/282

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından ... esas sayılı dosyası ile 28/08/2020 tarihinde devredilmeyene ağaçlı evler kooperatifinin ....no.lu hisse bedeli iddiasıyla müvekkil aleyhine icra takibine girildiğini, takibe esas hisse devrinin yapılmadığını, takibe konu edilmesi mümkün olmadığını, teminatsız ...esas sayılı takibin durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığnıın tespiti ile davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğu açık olduğundan dolayı fazalaya dair talep dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip miktarının %20'sinden aşağı olamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini,

dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını ve varsa hacizli meblağın tarafına iadesini, dava konusu takip talebinin iptalini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : "...

Müvekkilinin kendi, kızı ve eşi adına davacı kooperatiften 2020/2022 yılları arasında hisseler aldığını, kooperatif başkanı ve başkan yardımcısı olarak kendilerini tanıtan ... ve ...'ya öğretmen oldukları için güvendiklerini ve müvekkili kendi, kızı ve eşi adına toplamda 17 hisse aldığını ve bedellerini ödediğini, müvekkili hisseleri devralmadan önce 2019 yılında ihya davası açıldığını, karar çıktığında genel kurul yapılacağının söylendiğini müvekkilinin mutlaka katılmasını istendiğini, başkan ...'nın söylediği her şeyi müvekkilinin başkan yardımcısı ...'ı arayarak teyit ettirdiğini,

kooperatifini yasal sürecini başkan ve yardımcısı birlikte sürdürdüğünden müvekkilinin bu konuda bilgilendirilmediğini, genel kurula da davet edilmediğinden, kooperatifteki karışıklığı ve süreci bu yüzden takip edemediğini, 2023 yılında süreç öğrenildiğinde dolandırıldıklarını öğrenmiş ve yasal süreci başlattıklarını, işlemlerinde yasal olmayan bir hususun söz konusu olmadıklarını, müvekkilinin hissesini devraldığı ...'ın kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olarak hisseyi devraldığını ve bedelini ödediğini,

müvekkilinin üyeliğinin kooperatifçe tesis edilmesini aksi halde hissenin güncel bedelinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, kooperatif başkan ve yardımcısının nitelikli dolandırıcılıktan ceza aldıklarını ve hapis yattıklarını, kooperatifi ve üyeleri dolandırdıklarını 2023 yılında yasal müracaatlarını yaparken öğrendiklerini, müvekkilinin hisseleri devralırken tamamen iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, bu nedenle alacağının baki olup üyeliğinin de yapılmak zorunda olduğunu, delil sunma hakları tutularak açılmış olan menfi tespit davasının reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, ... esas sayılı dosyada davacının davaya borçlu olmadığının tespiti talebine takip temelinin davalı tarafça davalı kooperatif den devredilmeyen ...nolu hisse bedeline ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacının davacımız davalısının davalımız dava konusunun dosyamız ile aynı sebeplere dayalı olarak başka icra dosyasından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine dayalı menfi tespit davası olduğu görüldü.

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Dosyamızın tarafları arasında görülen, mahkememizin ... E sayılı dosyasında aynı hukuki sebeplere dayalı, başka bir icra dosyasında arasında başlatılan takip nedeniyle açılan menfi tespit dosyası bulunduğu, dosyaların tarafları, dava hukuku sebeplerinin aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır