KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/270 Esas - 2025/230
- Esas no
- 2025/270 Esas
- Karar no
- 2025/230
- Hakim
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- ......
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/04/2025
- Kar.yaz.tar.
- 11/04/2025
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdar olarak görüldüğü ... A.Ş.'ye ait ...... Şubesi ... numaralı hesaba bağlı ... seri numaralı 1.000.000,00-TL bedelli çek yaprağının tanzim edildiğini, davaya konu işbu çek yaprağının kaybolduğunu, bankadan gelen mesaj ve çekin son hamilinin çeki bankaya ibraz etmesi sonucu durumdan müvekkilinin haberdar olduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, kaybolan çekin ciro edildiğini ve ciranta zincirine sokulduğunu, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını devamında açıklanan nedenlerle çekin iptali kararı verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.
TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.
Somut olayda borçlusunun çekin zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği, dava dilekçesinde çekin son hamilinin çeki bankaya ibrazı neticesinde durumdan haberdar olunduğunu ve çek suretinin bankadan alındığının bildirildiği, dava dilekçesine eklenen çek suretinde son cirantanın ... olduğu, dolayısıyla çekin zayi olmadığı, çek hamilinin bilindiği anlaşıldığından şartları oluşmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/270, K. 2025/230, 11 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama