Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/412 K.2025/675

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Limited Şirketi'nin 09.05.2006 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve 24.06.2008 tarihinde tasfiyenin kapanması ile birlikte ticaret sicilinden silindiğini, tasfiye memuru ... olarak atandığını ve görevini yerine getirdiğini, daha sonra ortaya çıkan hukuki gelişmeler ve şirketin tasfiye sürecinde dikkate alınmayan hak ve borçları nedeniyle TTK madde 547 kapsamında ek tasfiye yapılması zaruretinin doğduğunu, nitekim bu kapsamda ....

Esas sayılı dosyası ile ... ahi ve arkadaşları aleyhine şirket adına alacak davası açıldığını, dava sürecinde şirketin sicil kaydının silinmiş olması, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle usulden ret sebebi sayıldığını, şirketin yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri yapılması için ....ilamı ile ek tasfiye kararı verildiğini, ...'in yeniden tasfiye memuru atandığını, daha sonra birleşen ....

E. ve ..... sayılı dosyasında da aynı mahiyette şirketi ilgilendiren hak ve borçların gündeme geldiğini, bu davalar açısından da şirketin yeniden tescili ve ek tasfiye sürecinin başlatılmasının bir hukuki zorunluluk haline geldiğini, ..... 27/05/2025 T.

Sayılı kararında ,ana dosya ve birleşen dosya yönünden ön inceleme duruşma tutanağında “Davacı tarafa ana dosya ve birleşen dosya yönünden davacı şirket hakkında ihya davası açmak üzere 4 haftalık süre verilmesine” hükmünü kurduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ... Ltd. Şti.'nin TTK m.547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için yeniden birleşen ....E. ve .....

Karar sayılı dosyaları yönünden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi amacıyla ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...

Ltd Şti'nin 02/10/2006 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, kararın 26/10/2006 tarih ve 6669 sayılı gazetede tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayımlandığını, üçüncü ilan olan 09/11/2006 tarihinden itibaren yaklaşık iki yıl süre geçtikten sonra 20/06/2008 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/06/2008 tarihinde yapıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının , alacak ve borçlarının ,

şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyasının söz konusu olmadığından bahisle ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2 md uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; ihyası istemine ilişkindir

Davacının bildirdiği deliller toplanmış, .... Esas ....Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.

Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin 02/10/2006 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği anlaşılmıştır.

....Esas Sayılı dosyası incelenmiş ;... ... Ltd Şti tarafından şirketih ihyası talepli dava açıldığı, davanın kabulüne karar verildiğini tasyfiye memuru olarak ...'in atandığı anlaşılmıştır.

TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, .... gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen .... sicil numarası ile kayıtlı olup ... terkin edilen ... Ltd Şti'nin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, ...'in atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye memurunun tasfiye tarihi itibarıyla tüm görevlerini yerine getirdiği , tasfiyenin usulune uygun olarak yapıldığı ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği ayni şekilde davalı .... yasal hasım olduğu anlaşıldığından aleyhlerine yargıla gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Katip .... · E-İmzalıdır