Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/447 K.2025/587

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 24/10/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin sulh olarak davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 14.01.2024 tarihinde saat 17:00 sıralarında davalı sigortanın sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile .......Sokak istikametine seyrederken ... Sokak kavşağına geldiği esnada aracının sağ ön çamurluk ve teker kısımlarına, ... sokağı takiben ....... istikametine seyreden sürücü müvekkil ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 100.000,00-TL manevi tazminatın yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI VEKİLİNİN CEVABI

14.01.2024 tarihli kazaya karışan ... plakalı araç 02.11.2023 ve 20.11.2024 poliçe tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalısı olduğunu, somut olayda manevi tazminat talep edebilme şartlarının oluşmadığını, davacının istediği tutarın fahiş olduğunu, müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 28/08/2025 tarihli dilekçesini özetle; Yargılamaya konu dosya bakımından karşılıklı olarak sulh alışması yaptıklarını, müvekkili adına tamamen feragat ettiklerini, davalı ile avukatlık ücreti ve yargılama gideri alacağından karşılıklı olarak vazgeçtiklerini dair protokol imzaladıklarını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ....... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Katip ....... · e-imzalıdır