KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/452
- Karar No
- 2025/870
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/486 Esas - 2025/804
- Esas no
- 2025/486 Esas
- Karar no
- 2025/804
- Hakim
- .......
- Katip
- .......
- Talep edenler
- 1- .......
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
2- .......
VEKİLİ
Av. ....... DAVALI : .....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/07/2025
KARAR TARİHİ : 12/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Talep edenler vekilinin talep dilekçesi ile "Müvekkili şirketlerinin, ... ile “.....” ne ilişkin sözleşme imzaladığını ve bölgede faaliyetine başlamıştır, söz konusu iş kapsamında... Şirketi tarafından Ortaklık’a ... Şirketinin .....
Şubesinin, 15.08.2025 tarihli, ... seri numaralı ve 760.518,70 TL bedelli çeki teslim ettiğini, ancak söz konusu çekin ortaklıkları uhdesinde kaybolduğunu yapılan tüm araştırmalara rağmen çekir bulunamadığını, bu kapsamda kaybolan çekin başkalarının eline geçmesi ve kötünyetli şekilde kullanılması durumununu ortaya çıktığını, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, kaybolan ... Şirketinin .....
Şubesinin, 15.08.2025 tarihli, ... seri numaralı ve 760.518,70 TL bedelli çekin iptaline, yargılama süresince ortaklığın zarara uğramasını engellemek amacıyla tedbiren çek üzerine ödeme yasağı getirilmesine karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ..... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ..... · ¸ E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/452, K. 2025/870, 27 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama