Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/452 K.2025/789

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olarak bulunduğu ... ... tarafından keşide edilen; ... Şubesine ait, ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çek ve ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, ilgili çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ilgili çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı incelendiğinde; Bahse konu ... ve ... seri numaralı çekler ... ...(VKN:..)'ne ait ... numaralı hesaba bağlı olduğunu, ... Mah ... Caddesi NO:../... ... .../... seri numaralı çek ... şubemize ibraz edilerek karşılıksız işlemi gördüğünü, İbraz eden kişi bilgisi; ... ... olduğu, ... ... çek ... tarihinde ... tarafından ibraz edilmiş ... kod ile işlem gördüğü bildirilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; Davaya konu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... olan, ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çek ile ilgili olarak ... ...'ne karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... olan, ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çek için verilen kesin süre içerisinde istirdat davacı açmadığı anlaşılmıştır.

...'nin yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı incelendiğinde; Bahse konu ...'ye ait ...-... no.lu çek hakkında Bankamız sisteminde yapılan incelemede ...-... numaralı çekin ... tarihinde ... (VKN: ...) tarafından Bankamıza ibraz edildiği ve "takastan çekilen çek" olarak işlem görüp müşteriye iade edildiği tespit edildiği ve ilgili çekin görüntüsünün yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; Davaya konu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... olan, ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çek ile ilgili olarak ...'ne karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... olan, ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çek için verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... olan, ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çek çeke ilişkin bağlı bulunduğu ...'ye yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davaya konu ... tarihli ...-... numaralı ... TL bedelli çek çekin ... ... tarafından ibraz edildiği bildirildiği ve davaya konu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... olan, ... tarihli ...-... numaralı ...

TL bedelli çeke ilişkin bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davaya konu ... tarihli ...-... numaralı ...

TL bedelli çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirildiği anlaşılmakla, davaya konu edilen çeklerin ortaya çıktığı, davacı vekiline çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı ( davacı, istirdat davası açtığına dair herhangi bir beyanda bulunmamıştır) ve ayrıca uyaptan yapılan sorgulamada davacının istirdat davası açmadığı görülmüştür.) anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.

Dosya üzerinden yapılan incelemeler sonucunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza