Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/716 K.2025/666

.....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/09/2025

KARAR TARİHİ : 30/09/2025

KAR.YAZ.TAR. : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...

Müvekkilinin e ticaret siteleri üzerinden elektrikli ev aletleri sattığını, davalı şirketin ise yükveren ve taşıyıcıyı bir araya getirerek hizmet veren ve komisyon alan aracı şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketle yapmış olduğu sözleşme doğrultusunda e ticaret sitelerinde ki mağazalarından alınan ürünleri davalı şirket aracılığıyla müşterilerine ulaştırmak istediğini, müvekkilinin ürünlerini davalı şirketin yönlendirdiği kargo şirketine zamanında, tam, sağlam bir şekilde teslim ettiğini, ancak davalı şirket ürünler teslim edildikten sonra gereken yükümlülüklerini yerine getirmediğini,

davalı şirkete verilen müşteri bilgileri ve paket ebatları kargo şirketleri ile paylaşılmamış ya da yanlış paylaşıldığını, bu nedenle ürünlerin müşterilerine zamanında teslim edilmediğini, müvekkilinin ürünleri sattığı e ticaret siteleri tarafından müşteri memnuniyetsizliği gerekçe gösterilerek müvekkili şirkete ceza faturaları kesildiğini, müvekkili şirketin zarara uğradığını ve bu zararın meydana gelmesinde kusurun davalı şirkete ait olduğunu, ödenen ceza faturalarının rücu edilmesi amacıyla ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını,

ancak davalı borçlunun başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkça görüleceğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

alacakları olan 91.327,00-TL için borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerde ki hak ve alacaklarının duruşma yapılmaksızın ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Tensiben karar verilmesi nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizin ..... E sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamızın davacısı, davalısının dosyamızın davalısı dava konusunun davalının müşteri adreslerini yanlış girmesi nedeniyle yaşanılan gecikme için davacı tarafça ödenmek zorunda kalınan bedelin tazmini için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça davalının müşteri adreslerini yanlış girmesi nedeniyle yaşanılan gecikme için davacı tarafça ödenmek zorunda kalınan bedelin tazmini için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş olup, ..... Mahkemesinin ..... E. Sayılı dava dosyasında aynı sebeple farklı icra dosyasındaki itirazın iptali için açılan dava bulunduğu, dosyamız ile mahkememizin .....Esayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .....esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

GD

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.