KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Esas no
- 2025/774 Esas
- Karar no
- 2026/41
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... (T.C. Kimlik No: ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Kooperatif ( tasfiye memuru atanması talepli
- Dava tarihi
- 16/10/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/01/2026
Karar Metni
546 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif ( tasfiye memuru atanması talepli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17/11/1976 ana tarihli sözleşme ile davalı ....
20/01/1977 tarihli sicil gazetesinde 34 sayılı ilanı ile ... sicil numarası ile kuruluşunu yaptığını, 04/06/1995 tarihli Genel kurulda da kooperatifin tasfiyesine ve tasfiye kurulu üyesi olarak ... ve ...'ın seçilmesine karar verildiğini ve bu hususun 28/06/1995 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin de üyesi ve ortağı olduğu kooperatifin olarak 1995 tarihinden bu yana herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, aradan geçen zamanda tasfiye kurulu üyesi olarak seçilen şahısların vefatı sebebiyle tasfiye işlemlerine devam edilemediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu,
tasfiyesi tamamlanmayan kooperatife ait olan aktif ve pasif malvarlıklarının bilançolarının belirlenerek ortakların zararlarının giderilmesi kooperatifin resmi kurumlar ile yaptığı sözleşme ve tescil işlemlerinin tamamlanması gerektiğinden tasfiye aşamasında yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri vefat eden kooperatife ilişkin olarak tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla ...'un ve bakanlık komiseri ...'ın atanması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava ,davalı kooperatife tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir.
Davalı kooperatife ait ticaret sicil kayıtları ile .... ilgili belgeler, nüfus kayıtları getirtilmiş, davalı kooperatifin 1977 yılında kurulduğu .... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, 04/06/1995 tarihli Genel Kurulda tasfiye kararı alındığı , tasfiye memuru olarak ... ve ... 'nun atandığı , buna ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı 09/06/2019 tarihi itibarıyla tasfiyeye girdiği ancak halen tasfiye kapanışının yapılmadığı anlaşılmıştır.
Tasfiye memuru ... 'ın 20/12/2013 tarihinde , ...'nun 05/12/2004 tarihinde vefat etmiştir.
Kooperatifin en son Genel Kurulunu 04/06/1995 tarihinde yaptığı bundan sonra genel kurul yapılmadığı , tasfiye memurlarının ölümünden sonra kooperatifin organsız kaldığı ve tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, ... 'ın da Bakanlık Komiseri olup bilirkişilik yaptığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · E İmza · Üye ... · E İmza · Üye ... · E İmza · Katip ... · E İmza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/774, K. 2026/41, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama