Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/859 K.2026/63

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ... ile birlikte davalı şirketin hissedarı, ...'in eşi ... de şirketin müdürü olduğunu ve şirketin kuruluşundan itibaren müdürün tek başına işlemler yürüttüğünü ancak hiç bir zaman müvekkiline bilgi aktarımı yapmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu incelemeler neticesinde şirkete ait .... parsel, .... (parsel), parsele kayıtlı taşınmazlar ve bu taşınmaz satışlarına ilişkin şirket müdürü ... tarafından şirket ortaklarına hiç bir bilgilendirme yapılmadığını, satışa konu yetkinin nasıl alındığı, şirket karar defterinde yetkilendirme olup olmadığı,

satışlarda yetkilendirilen vekaletnamenin içeriği, vekaletnamenin güncel olup olmadığı, vekaletname aslının nerede olduğu, taşınmaz satışları ile müvekkili ve önce ki süreçte müvekkilin babası ...'e hiç bir bilgi ve belgenin haiz olmadığını, şirket faaliyetleri ile ilgili hiç bir bilgi paylaşılmamış sadece elinde olan ticari defterlerden nüsha verildiğini, bu nedenle her yoldan engellenen müvekkilinin mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu, haklı davalarının kabulünü, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile şirkete ait defter,

belge ve kayıtların dava sonuna kadar tedbiren muhafaza altına alınmasına ve TTK 614 şirkete ticari defter ve belgeler üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, şirket defter ve kayıtlarını incelenmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

Taraf vekilleri delillerini bildirmişler, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları , tapu kayıtları getirtilmiştir.

Davacı vekili ... 'ın muhatap olarak göstermek suretiyle keşide ettiği ....Noterliğinin 14/07/2025 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamede özetle; şirketin kuruluşundan bu zamana kadar ödenmiş ve ödenecek vergi ve muhasebe ödeme kayıtları , şirket Yevmiye, Envanter defteri , defteri kebir karar defteri, pay defteri , yönetim kurulu karar defteri , Genel Kurul toplantı ve müzakere defteri, incelemek ve doküman almak istediklerini bildirdiklerini ancak haklı talep konusunda dönüş alınamadığını bildirerek yukarıda sayılı belgeleri incelemek ve doküman almak istediklerini , talep hakkında cevap verilmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin 15/11/1985 tarihinde kurulduğu, davacının ortak ... 'in 5.000.000,00TL karşılığı 2000 adet payını devir alarak şirkete ortak olduğu ve 29/08/2022 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan 25.08.2022 tarihli Genel kurul kararı gereğince şirketin 4000 payından 2000 payının davacıya 2000 payının ... 'e ait olduğu ve bu 25/08/2022 tarihinden itibaren davacı ... ... 'in aksi kararlaştırılıncaya kadar şirketi müştereken temsile yetkili müdür olarak görev yaptıkları anlaşılmıştır.

Tapu kayıtlarından taşınmazların 3. Kişiler adına kayıtlı olduğu ve tüm satış kayıtlarının davacının şirkete ortak olduğu 25.08.2022 tarihlinden önce gerçekleştiği görülmüştür.

TTK'nın Bilgi alma ve inceleme hakkı başlıklı 614 Maddesinde; "- (1) Her ortak , müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları bilgi isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir

(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler , bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse , ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta kara verir. Mahkeme kararı kesindir...." hükümleri mevcuttur.

Dosya kapsamına, sunulan delillere, iddia ve savunma ve ticaret sicili kayıtlarına göre, davacının ve dava dışı ... 'in davalı şirketin %50 ortağı, davacı ile dava dışı ... 'in şirketi müştereken yetkili müdürleri oldukları, davacı vekilinin ihtarnamede ayrıntılarını bildirdiği bilgi ve belgelerin, şirket ticari defter ve kayıtlarının müvekkilinin incelemesine sunulmasının talep ettiği, somut olayda davacının şirketin kurulmasından itibaren kayıtları incileme talebinde bulunmasına rağmen şirketin 25.08.2022 tarihinden itibaren ortağı olduğu ve ayni tarihten itibarende dava dışı ... 'in ile birlikte şirketi müştereken yetkili müdürler olduğu,

bu durumda şirket hisselerini devir aldığı tarihten itibaren bilgi alma ve inceleme yetkisinin haksiz yere engellendiğinden bahsedilemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan .... · E İmza · Üye .... · E İmza · Üye .... · E İmza · Katip .... · E İmza