Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/165 K.2026/187

... ... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/02/2026

KARAR TARİHİ : 02/03/2026

KAR.YAZ.TAR. : 02/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep edenİn dilekçesinde özetle: Keşidecisi davacı ... Olan 07/12/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 429.494,00-TL bedelli, 01/08/2024 vade tarihli, ... seri numaralı, 330.414,00-TL bedelli iki adet çekin dava dışı ....'ne borcuna karşılık keşide ederek verdiğini, daha sonra bu çeklerin ödeme günleri geldiğinde İskoopa olan borcunu çeklerle değil kredi kartıyla ödediğini,çekleri iade aldığını, çeklerin elinde zayi olduğunu bankaya hesabı kapatmaya gittiğinde fark ettiğini... çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Talep edenin dilekçe ekinde çeklerin lehtara teslimine ilişkin alındı belgelerini,ödeme belgelerini lehtardan çekler nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin belge suretlerini ibraz ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep dilekçesi ile keşideci tarafından zayi edildiği belirtilen 2 adet çekin iptali (Zayi Belgesi Verilmesi) talep edilmiş olup; Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, çek karnesi sahibi talep edenin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı bu kapsamda iptalininde talep edilemeyeceği iddia ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.