KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2021
- Esas no
- 2014/2 E
- Karar no
- 2021/5 K
- Dava
- Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/01/2014
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/01/2021
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı taraf ile akdettiği 04.06.2008 tarihli taşeron sözleşmesi gereğince ...
Genel Müdürlüğü - Ankara Çankaya ve Gölbaşı İlçeleri pis su ve kanalizasyon işinin yapılmasını üstlendiğini, sözleşmenin tüm şartlarını yerine getirdiğini, sözleşmenin konusu işlerin geçici ve kesin kabullerinin İdare tarafından yapıldığını, ancak sözleşme uyarınca hak edişler üzerinden kesilen ve davalı tarafın üzerinde bulunan %2 teminat kesintisi, %10 imalat kesintisi tutarı ve %2,84 oranındaki SGK kesintisinin ödenmediğini, ayrıca kesin teminat karşılığı olarak verilen 75.000 TL bedelli teminat senedinin iade edilmediğini,
alacaklar konusunda davalı tarafa ....Noterliğinde 31.05.2013 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ise de, davalının borcunun olmadığını ileri sürerek borcunu ödemediğini belirterek, alacağa karşılık şimdilik 8.000 TL’nin ihtar gününden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ayrıca davalının elinde bulunan 75.000 TL bedelli senedin davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava, sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacak ve teminat olarak verilen senedin iadesi istemine ilişkindir. Dava derdest iken davacı vekili tarafların sulh olduklarını belirterek davadan feragat etmiş, davalı vekili de yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
YARGILAMA GİDERLERİ
DAVACI
Bilirkişi Ücreti 2.250,00TL Posta/Tebligat Ücreti 300,00TL
------------------------------------------- Toplam 2.550,00TL "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/2, K. 2021/5, 7 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama