Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/668 K.2022/175

2- ... - ... ... 3- ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2016

KARAR TARİHİ : 17/03/2022

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle, Ankara ili Polatlı ilçesinde ikamet ettiğini, bacanağı olan Ali Sedirbaş Vasıtası ile ... in ortağı ... ile tanıştığını, kendileri ile 14.500 TL kiralık ev eşyası mobilya almak üzere anlaştığını, bunun 2500TL'sını ... a elden verdiğini, 6000 TL için Ankara... müdürlüğünün 2015/4661 takıp sayılı dosyasındaki takibe konu 10.05.2014 tanzim 30.12.2014 vade tarihli borçlusu ... olan ve alacaklı hanesine davalılar...'a ortak verilmesine rağmen alacaklı ... gösterilmek sureti ile Davalı ... şirketine ciro edilen 6000TL bedelli senedi imzalayarak davalılar ... verdiğini,

teslim tarihi olan 01.06.2014 tarihinde sipariş ettiği ev eşyaları müteaddit defa göndereceklerini getireceklerini belirterek oyalamalarına rağmen eşyaların tarafına gönderilmediğini, kendisinin taşınması gerekmesi sebebi ile ... son olarak 24.08.2014 tarihinde eşyaları getireceğini belirtmesine rağmen eşyaları getirmediğini, eşyaları başka bir yerden temin etmek zorunda kaldığını belirterek 6000 TL bedelli senet yönünden borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf duruşmaya katılmamış davaya cevap vermemiştir.

Ankara... Müdürlüğü, Ankara..9. Ağır Ceza Mahkemesine, Ticaret Sicil müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır.

Dava, Ankara... müdürlüğünün 2015/4661 takıp sayılı dosyasına konu edilen senet nedeniyle açılan menfi tespit isteminden ibarettir.

Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 16/12/2021 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 17/03/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı