Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/905 K.2022/471

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14/02/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması suretiyle meydana gelen kaza davacının malül/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ...

CBS'nin 2018/117 soruşturma dosyasında yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçe teminat limitinin şahıs başına 360.000TL olduğunu, davalı şirkete başvurulduğunu, 4100683478/2 numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, başvurusunun sonuçsuz bırakıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 400TL geçici iş göremezlik,

100TL geçici bakıcı gideri ve 4.500TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5000TL malüllük-sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava öncesi davalı şirkete uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartının gerçekleşmediğini, davacının tazminat talebini kuruşlandırması gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacıya yapılan ödeme varsa mahsup edilmesi gerektiğini, ZMMS genel şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı giderlerinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, davacının temerrüt tarihi itibariyle işleyecek avans faizi talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının maluliyetinin oluştuğundan bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 11/03/2022 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 13/06/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.