İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARARTÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/2 K.2021/186

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/2Karar2021/186Tarih12 Mart 2021Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mart 2021
Esas no
2019/2 Esas
Karar no
2021/186 Karar
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... ...
Davalı
... - ... ...
Vekili
Av. ... ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
31/12/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plaka sayılı aracın davalı şirketin maliki bulunduğu...plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı firari araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ...Plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle 2.646,58 TL hasar bedelinin 22/01/2018 tarihinde sigortalıya ödendiği, davalının takip konusu borcu ödememesi sebebiyle davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına ve %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, kasko sigortasına dayanarak rücuen alacak istemlidir. Ankara ... . İcra Dairesi, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Ankara...İnşaat A.Ş.' ye müzekkereler yazıldığı, yazı cevabının dosya arasına alındığı görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu incelendiğinde. Bilirkişiler...' dan alınan 01/11/2019 tarihli rapora göre. "Kusur oranı yönünden. 29.11.2017 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit Tutanağında.

İlgili olayın oluşumunda A ve B sürücüsünün görüşlerinde, sadece C aracında bahsedildiğini fakat ilgili C aracının plakası veya diğer bilgileri hakkında bilgi verilmediği, ayrıca dosya kapsamı incelendiğinde, davalı aracın ilgili kazaya karıştığına dair (davacının iddiası dışında) bilgi ve belge mevcut olmadığı, tramer kaza sorgulamasından da anlaşılacağı üzere davalı aracın (...Plakalı) dava konusu kaza tarihi olan 29.11.2017 tarihinde bir kaza kaydının olmadığının anlaşıldığı, davalı araç sürücüsüne / sahibine verilecek bir kusur bulunmadığı, -Hasar Bedeli Tazminatı Yönünden.

Yukarıdaki nedenler ile davalı araç sürücüsüne / sahibine verilecek bir kusur bulunmadığından, hasar tespiti yapılamadığı, -Davalının İcra takibine itirazında haklı olup olmadığı yönünden: İşbu raporda yapılan değerlendirmeler sonucunda, davalının kusurunun olmadığının anlaşıldığı ve bu nedenle, davalının icra takibine itirazında haklı olduğu, davacının bir alacağının olmadığını" rapor ve beyan etmişlerdir.

09/10/2020 tarihinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/42 Talimat sayılı dosyasında trafik kazası tanığı ...' in bilgi ve görgüsüne başvurularak alınan beyanında ...; "kendisinin dava konusu ile ilgili herhangi bir bilgisinin ve görgüsünün olmadığını, ...ve

... plakalı herhangi bir aracının olmadığını, aracının plakasının...olduğunu fakat onu da sattığını, başka bir bilgisi olmadığını" beyan ettiği görülmüştür.

Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/12795 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 28/09/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 2.646,58 TL asıl alacak, 164,75 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 2.811,33 TL istendiği, takibin dayanağının...plakalı vasıta ile 29/11/2017 tarihinde vuku bulan kazada ...plakalı araç sahibine ödenen sigorta tazminatının rücu edilmesinden dolayı olduğu, ödeme emrinin davalıya 04/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 08/10/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Buna göre, davaya konu trafik kazası meydana gelmesinde davacı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün % 100 (yüzde yüz) oranında KUSURLU OLDUĞU, davalı Şirkete ait ...plaka sayılı aracın sürücüsünün ise olayda tamamen KUSURSUZ OLDUĞU, davalı şirketin kusuru oranında sorumlu tutulabilmesinin mümkün olduğu, bu hali ile davacı tarafın rücuen alacak istemin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2) Dava açılışında alınan 48,02 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 11,28 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.811,33 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,

4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

İlişkin, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2021

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/2, K. 2021/186, 12 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereğidüşünüld Ü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/2
Karar No
2021/186
Tarih
12 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2019/3 K.2021/226
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/3 K.2021/202
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/3 K.2021/247
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/4 K.2021/130
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/5 K.2021/517
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2021/273

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.