Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/538 K.2021/929

:..... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 10/10/2019

KARAR TARİHİ : 09/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... ' ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın içinde yolcu konumunda bulunduğu sırada 09/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, Hacettepe Üniversitesinden alınan Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre %47 oranında engelli hale geldiğini belirterek, şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 213.200,11 TL ye çıkarmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacıya %8 maluliyet oranına göre 52.803,73 TL ödenerek zararının karşılandığı gerekçesi ile davanın reddini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dava tahkikat aşamasında iken davacı vekili davalı ile sulh sağlandığından davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de davacı tarafa yargılama giderleri dahil toplamda 261.291,34 TL ödendiğini ve ibraname düzenlendiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ..... · ✍e-imzalıdır Hakim..... · ✍e-imzalıdır