Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/132 K.2021/38

... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/132

KARAR NO : 2021/38

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan )

DAVA TARİHİ : 02/03/2020

KARAR TARİHİ : 26/01/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalıdan fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 8.998,89 TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı hakkındaAnkara ... İcra Müdürlüğü’ nün 2019/6141 dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava , fatura ve cari hesaptan doğan bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (2004 sayılı İİK Madde 67)

2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Ankara... Müdürlüğü’ nün 2019/6141 E. sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı...Kuyumculuk Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 25.04.2019 tarihinde davalı ... Org. Gıda Yem. İnş. San. İm. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 8.998,89 TL tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 03.05.2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği takibin durdurğu yasal süre içinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

HMK nın 222. Maddesi uyarında ticari defterlerin incelenmesine karar verilmiş, davalı defterlerin bulunduğu yeri bildirmemiş davacının defterleri üzerinde inceleme yapan Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, Ticari defterlerin 6102 sayılı TTK.’ nun 64. ve müteakip maddelerindeki kanuni şartları taşıdığı, davacının icra takibine konu alacağına dayanak teşkil eden 11464-65-66 nolu 5.731,69 TL bedelli ve 11494-95 nolu 3.935,20 TL bedelli KDV hariç toplam 9.666,89 tutarında iki adet yedek parça satış faturasının defterlerine kayıtlı olduğu faturaların üstünde teslim alındığına dair isim ve imzaların yer aldığı , 2019 yılında 668,00 TL tutarında tahsilatta bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalıdan 8.998.89 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalının icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde; “...alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa hiçbir borcumuz bulunmamaktadır. Ödemelerimizi kredi karlı ve elden olarak yapmışızdır. Borcumuz bulunmamaktadır.'' şeklinde borca itiraz ettiği , bu beyana göre icra takibine konu alacağa dayanak teşkil eden faturaları kabul ettiği borcunu nakden elden yada kredi kartı ile yaptığı yönündeki iddiasını ispatlayamadığından davanın kabulüne itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiştir.

Davacının icra inkar talebi bakımından ise, İİK nun 67/2. Maddesi gereğince fatura ve cari hesap alacağının borçlu tarafından belirlenebilir (likit alacak) olduğu kabul edilerek hüküm altına alınan asıl alacak için davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERLERİ

DAVACI

Bilirkişi Ücreti 650,00TL Posta/Tebligat Ücreti 92,50TL

------------------------------------------- Toplam 742,50TL "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."