Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/169 K.2021/972

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yerleşkesi .... Binaları Projesi'nin yapım işi hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden üzerine yüklenen tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, proje kapsamında işleri tamamladığı ancak davalı şirketlerin yükümlüklerini yerine getirmediğini, işin bedelini ödemediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL tespit edilen bedelin işin tamamlandığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf duruşmaya katılmamış davaya cevap vermemiştir.

.... i ve Tic. A.Ş'ye müzekkere yazılmıştır.

Dava dilekçesinde davalı .... ...Ltd. Şti. ile birlikte... Mühendislik...Ltd. Şti. aleyhine dava açılmış, mahkememizin 11/02/2021 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile... Mühendislik...Ltd. Şti. yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, diğer davalı yönünden devaya devam olunmuştur.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminden ibarettir.

Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 23/09/2021 tarihinde başvuruya bırakılmış olup o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/12/2021 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır