İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/372 K.2021/93

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/372Karar2021/93Tarih16 Şubat 2021Okuma6 dk · 1.114 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Şubat 2021
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/372 Esas - 2021/93
Esas no
2020/372
Karar no
2021/92
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/08/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
16/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.114 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Banka ile davalı arasında akdedilen ticari kart üyelik sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, tüketici kredisi sözleşmesi ve kredi kartları üyelik sözleşmelerine istinaden ticari kredi kartı, 7885884 ve 7895422 nolu krediler ile 5490 ..

3028 nolu kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi ödemelerini yapmaması üzerine 16.06.2019 tarihli, 23.06.2019 tarihli ve 05.08.2019 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihtarnamelerinin keşide edildiğini, 11.08.2019 tarihli ihtarname gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ödeme yapılmaması üzerine Ankara 31. İcra Dairesinin 2019/3433 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca faiz ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu , itirazının iptaline takibinin devamına, % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, Ticari kredi, tüketici kredisi ve kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67)

İcra dosyasında ticari kredi ile tüketici kredisi, ticari kredi kartı ile tüketici kredisi niteliğindeki kredi kartı için birlikte takip yapılmıştır.

İcra Takibi: Davacı Banka tarafından davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/1180 esas sayılı dosyasından 23.08.2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde;

( 774-7885884 ) Nolu Taksitli Krediden Kaynaklanan

14.342,14 TL Asıl Alacak

1.058,66 TL İşlemiş faiz (*)

11,61 TL BSMV

Toplam 15.412,41 TL

(*) İhtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık % 25,32 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz toplamıdır.

( 774-7895422 ) Nolu Taksitli Krediden Kaynaklanan

48.171,20 TL Asıl Alacak

957,88 TL İşlemiş faiz (*)

47,89 TL BSMV

Toplam 49.176,97 TL

(*) ihtarname tarihinden itibaren yıllık % 48,00 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz toplamıdır.

( 5400 **** **** 3015) (A), ( 5549 **** **** 3028) (A) Nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan

33.940,05 TL Asıl Alacak

2.955,46 TL İşlemiş faiz (*)

36,65 TL BSMV

Toplam 36.932,16 TL

(*) ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık % 28,80 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz toplamıdır

Şeklinde toplam 101.521,54 TL alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlardan işleyecek faizi ile birlikte tahsil edilmesi talep edilmiştir.

Sözleşme: Davacı Banka ile davalı... arasında;

• 01.07.2016 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi,

• Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi,

• 774- 7885884 nolu 15.06.2017 tarihli 30.000 TL limitli tüketici kredisi sözleşmesi,

• 774-7895422 nolu 13.12.2018 tarihli destek kredisi sözleşmesi ( Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı),

• ... Kredi Kartları Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır.

Bilirkişi Raporu: HMK nın 266. Maddesi uyarınca alınan bilirkişi raporunda Kat tarihi olan 11.08.2019 tarihi itibariyle ;

Ticari taksitli Krediden 48.399,66 TL, Ticari Kredi Kartından 19.932,07 TL alacak hesabı yapılmıştır. Bu hesaplamada akdi faiz oranları Taksitli ticari kredi için yıllık % 30.56, Ticari kredi kartı için % 24.00 oranı esas alınmıştır. Temerrüt tarihi 18.08.2019’dur. Temerrüt tarihinden takip tarihinde kadar Taksitli ticari kredi için yıllık % 48.00, Ticari kredi kartı için % 28.80 temerrüt faizi uygulanarak takip tarihindeki alacak miktarı hesap edilmiştir.

Genel Bankacılık uygulaması ve yukarıda atıf yapılan Yargıtay içtihatları dikkate alınarak , takip tarihindeki alacak tutarı; kat tarihindeki alacak tutarına temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplanıp kapitalize edilmek ve bu suretle tespit olunan asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle ,

Taksitli ticari kredi için; 48.701,64 Tl asıl alacak , 324,68 TL işlemiş faiz, 16,23 BSMV, olmak üzere toplam 49.042,55 TL alacak hesaplanmıştır.

Ticari nitelikli kredi kartından ; 20.079,74 TL Asıl Alacak, 80,12 işlemiş Faiz ,4,01 BSMV olmak üzere toplam 20.163,87 TL alacak hesaplanmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı rapora itiraz etmemiştir.

Bilirkişiden rapor alındıktan sonra davacı vekili ödeme emrindeki ( 5400 **** **** 3015) (A), ( 5549 **** **** 3028) (A) Nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan toplam 36.932,16 TL alacak talebi içindeki , ticari kredi kartı ve tüketici kredi kartı alacaklarının ayrıştıran dilekçe sunmuş bu dilekçedeki ticari kredi kartı alacağı 20.163,87 TL için dava kabul edilmiş tüketici mahkemesi görevine giren bakiye 16.768,29 kart alacağı için tefrik kararı verilmiştir.

Ödeme emrindeki ticari kredi için alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar taleple bağlılık ilkesi esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının icra inkar talebi bakımından ise, İİK nun 67/2. Maddesi gereğince yapılan değerlendirmede alacak borçlu tarafından belirlenebilir (likit alacak) olduğu kabul edilerek hüküm altına alınan asıl alacak için davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

Davalının Ankara... Dairesinin 2019/11180 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın; 774-7895422 nolu Taksitle ticari krediden dolayı;

48.171,20TL asıl alacak,

324,68TL işlemiş faiz,

16,23TL BSMV bakımından iptali ile takibin 48.171,20TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında faiz ve faizin %5 BSMV'si işletilerek DEVAMINA,

Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

Ticari kredi kartı için (5400...3015 nolu ) kredi kartı için itirazın İPTALİNE,

20.079,74TL asıl alacak,

80,12TL işlemiş faiz,

4,01TL BSMV bakımından iptali ile takibin 20.079,74TL asıl alacağa takip tarihiden itibaren %28,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si işletilerek takibin DEVAMINA,

2- Asıl alacak miktarı likit olduğundan 68.250,94TL üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

3-Takip talebinde yer alan 774-7885884 nolu taksitli krediden dolayı talep edilen alacak bakımından açılan davada kredi tüketici kredisi olduğundan 15.412,41TL alacakla ilgili olarak talebin bu dosyadan tefrikine, yeni esasa kaydına, tüketici mahkemesine Görevsizlik kararı verilmesine,

4-Takip talebinde yer alan 5549..3028 nolu kredi kartından kaynaklanan talep tüketici kredisi niteliğinde olduğundan 13.860,31TL asıl alacak, 2.875,34TL işlemiş faiz, 32,64TL BSMV toplamı 16.768,29TL alacağın tefriki ile tefrik edilen dosya üzerinden tüketici mahkemesine görevsizlik kararı verilmesine,

6) Harçlar Kanunu gereğince 68.675,98 TL üzerinden %068,31 oranına göre alınması gereken 4.691,26 TL harcın 1.226,13 TL sinin peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 3.465,13 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

7) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 12,66 TL'sinin DAVACIDAN ; 1.307,34 TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

8) (a) Dava açılışında alınan 1.226,13 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 49,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 853,40 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınmak suretiyle 845,22 TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

9) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.727,88 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

10) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar reddedilen kısım istinafa başvuru sınırı altında olduğundan davacı için kesin, davalı bakımından gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2021

Katip ...

Hakim ...

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/372, K. 2021/93, 16 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereğidüşünüld Ü
  4. Talep
  5. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/372
Karar No
2021/93
Tarih
16 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/373 K.2021/133
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/373 K.2021/227
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/373 K.2021/128
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/374 K.2021/81
  • Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/374 K.2021/123
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/114

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.