İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2021/848

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/501Karar2021/848Tarih19 Kasım 2021Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Kasım 2021
Esas no
2020/501
Karar no
2021/848
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -....
Vekili
Av. ... ...
Dava
Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
17/10/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
20/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait park halindeki ... plakalı aracına, davalı ... adına kayıtlı, sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracıyla 26.11.2019 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile davalı ... teminatında olup, müvekkil aracında meydana gelen hasar ve zararı, araç değer kaybı ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 150 TL hasar bedeli,150 TL değer kaybı olmak üzere 300 TL tazminatın tahsili dava ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, ZMMS sigortasına dayanarak hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

TUVTÜRK Genel Müdürlüğüne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ... Sigorta Şirketine müzekkereler yazıldığı, yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü

Makine Mühendisi ....06/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda;

1— Sürücüsü belli olmayan... plaka sayılı aracın sürücüsünün, Trafik Kanunun 84/J-L ve 52/a, 57/a maddelerini ihlale olayda 4100 (yüzde yüz) oranda kusurlu olduğunu,

2-.... plaka sayılı aracın sürücüsü... "ın kusursuz olduğu,

3-.... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedeli: 23.851 TL dir , ancak aracın km' si ve daha önceden hasar kaydı olup olmadığı hususunda bilgilerin bulunmaması nedeniyle araç değer kaybı yönünden her hangi bir değerlendirme yapılamadığı rapor ve beyan edilmiştir.

28/06/2021 tarihli Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan ATK raporunda,

A) ... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın kusurunun olmadığı,

B) ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu,

C) Olay mahallinde park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobilin meydana gelen olayda kusurlu bulunmadığı, rapor ve beyan edilmiştir.

Makine Mühendisi ... 14/10/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda,

2008 model Fıat Scudo 2.0 dizel 406 290 km olan böyle bir aracın, tramer ve serbest piyasa şartlarına göre 2 el alım satım bedeli 65.000 - 70.000 TL civarında olup, daha önceden iki ayrı kaza karışmış olması nedeniyle bu hasardan dolayı 3.000 (üçbin) TL civarında bir değer kaybı olduğu, hasarlı parçalar ve onarım bedeli ise 23.951 TL olmak üzere toplam zararın; 23.95143.000-26.951 (yirmialtıbindokuzyüzellibir)İTL olduğu rapor ve beyan edilmiştir.

Buna göre, davaya konu trafik kazası meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı 06 T 2105 plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün olayda tamamen KUSURSUZ OLDUĞU, olayda dava dışı ... plaka sayılı araçsürücüsünü % 100 (yüzde yüz) oranında KUSURLU OLDUĞU, davalı şirketin kusuru oranında sorumlu tutulabilmesinin mümkün olduğu, bu hali ile davacı bu davalıdan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı isteminin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE

2) Dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harçtan düşülmesi ile bakyie 4,90 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,

5) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNE BIRAKILMASINA,

6) Ankara ATK raporu için düzenlenen fatura bedeli 723,00-TL nın DAVACIDAN ALINARAK İLGİLİ KURUMA YATIRILMASINA,

7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda/ taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2021

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/501, K. 2021/848, 19 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereğidüşünüld Ü
  4. Talep
  5. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/501
Karar No
2021/848
Tarih
19 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2021/884
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/502 K.2021/1283
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2020/502 K.2021/1049
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/503 K.2021/1120
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/503 K.2021/1424
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/503 K.2021/1018

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.