Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/561 K.2021/238

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/11/2020 tarihinde ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ...adresine teslim edilmek üzere 245.000,00 TL bedelli ... Bankası... Ankara Şubesi ... çek nolu 05/04/2020 vade tarihli çeki... Kargo... Şubesine teslim edildiğini, dava konusu çekin halen adrese teslim edilmediğini, ... Kargo firma yetkililerince yapılan görüşmede İzmir' de yaşanan deprem ve karışıklıklar sebebi ile çekin bulunamadığının iletildiğini, söz konusu çekin bu sebeple zayi olduğunu ileri sürüp ... Bankası... Şubesine ait olan ... nolu ve 245.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... Bankası... şubesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı, davacının zayi istenen çekin keşidecisi olduğu görülmüştür.

6102 sıyılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açmasına yasal yönden olanak bulunmamaktadır.

28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Yasa’nın 32/19. maddesi uyarınca TTK’nun 711/son fıkrası yürürlükten kaldırılmış Yeni 6102 Sayılı TTK'nunda bu yönde her hangi bir düzenleme yapılmamış ve TTK’nunda keşideciye hasımsız iptal davası açma yetkisi veren bir hukuki düzenleme bulunmaması nedeniyle keşideci hukuki yönden korumasız hale gelmiş ise de, bir yargı organı olan mahkemelerin yasa koyucu yerine geçerek yasal boşluğu doldurmasına olanak yoktur.

Zira TTK’nunda hamile hasımsız çek iptali davası açma yetkisi veren hukuki müessesenin amacı, elindeki kıymetli evrakı zayi olan (kaybolan, çalınan) hamile keşideciye başvurabilmesi bakımından, kaybolan kıymetli evrak yerine geçecek bir belge verilmesini sağlamaktır. Hamil, mahkemeden alacağı iptal kararı ile keşideciye başvuracak, keşideci de bu iptal kararına dayanarak ödeme yapmakla kıymetli evraka bağlı borcundan kurtulacaktır.

Dolayısıyla keşidecinin mahkemeden alacağı iptal kararı ile kendi kendisine başvurması söz konusu olamayacağına göre, doğan yasal boşluğun TTK’nundaki hasımsız iptal davası açabilecek kişileri genişleterek keşideciyi de buna dahil etmek suretiyle giderilmesi mümkün değildir.

Bu itibarla somut olayda, dava koşullarının mevcut olmadığı anlaşılmakla, mahkemelerin dava koşullarının varlığını yargılamanın her aşamasında resen gözetecekleri hususu dikkate alınarak tensiben davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır