Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/625 K.2021/645

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi ve yetkilisi olduğu şahıs firması ile icra dosyasına dayanak fatura karşılığı davalı yana iş yapmış olduğunu, davalı tarafın borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde Ankara ... Müdürlüğünün 2020/7462 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline takibin devamına, %20'den az olmayacak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67)

2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir

Ankara ... Müdürlüğünün 2020/7462 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 10/09/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 6.077,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 6.077,00TL istendiği, takibin dayanağının A SERİ 005276 nolu 09/05/2019 tarihli 6.077,00TL tutarındaki fatura olduğu, ödeme emrinin davalıya 11/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/09/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

HMK nın 266 ve 222. Maddeleri gereği tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, SMMM bilirkişiden rapor alınmıştır.

Takip konusu faturanın 1000 adet çanta, 1000 adet kalem, 1 adet tanıtım stantı satışına ilişkin irsaliyeli fatura olduğu, teslim alan ve teslim edenlerin imzalarının yer aldığı, açık fatura niteliğinde olduğu görülmüştür.

Davacının Vergi Usul Kanununun 178 numaralı maddesine göre 2. Sınıf tacir olduğu ve İşletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, davacının defterlerinde takip konusu 09.05.2019 tarihli A005276 numaralı 6.077,00.-TL (Kdv Dahil) tutarındaki faturanın, davacının 2019 yılı elektronik işletme defterinin 23. satırında kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı şirketin yevmiye defterleri üzerinde yapılan incelemede;

a) Takip konusu 09.05.2019 tarihli A005276 numaralı 6.077,00.-TL (Kdv Dahil) tutarındaki faturanın, davalının 2019 yılı yevmiye defterinin 20 numaralı yevmiye maddesinde kayıtlı olduğu,

b) Takip konusu faturanın dava dosyasında bulunan suretinden anlaşılacağı üzere açık fatura olarak düzenlendiği, davalı şirkete ait yevmiye defterine 100 numaralı kasa hesabı alacaklandırılarak kapalı olarak işlendiği,

c) Davalı şirketin 2019 yılı yevmiye defterlerinde, davacı şirkete ait alacak bakiyesi kayıtlı olmadığı, tespitleri yapılmıştır

Dava ve takip konusu fatura iki tarafın defterlerinde kayıtlı olup bu durum davacı lehine karinedir. Davalı taraf fatura bedelini ödediğini yazılı delillerle ispatlayamadığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının icra inkar talebi bakımından ise, İİK nun 67/2. Maddesi gereğince yapılan değerlendirmede alacak borçlu tarafından belirlenebilir (likit alacak) olduğu kabul edilerek hüküm altına alınan asıl alacak için davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.