İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/653 K.2022/397

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/653Karar2022/397Tarih24 Mayıs 2022Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Vekilleri ... Dosyanın İşlemden Kaldırılma

Karar tarihi
24 Mayıs 2022
Esas no
2020/653 Esas
Karar no
2022/397
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/09/2014
Tarihi
10/02/2022
Gerekçeli kararın yazım tarih
24/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında teklif formu göndermek suretiyle yapılan sözleşmeye istinaden kararlaştırılan ürünlerin davacı firma tarafından davalıya gönderilip montajlarının yapıldığını, buna istinaden fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın gönderilen ürünlerin bir kısmı için taraflar arasında kararlaştırılan ürünler olmadığı gerekçesi ile faturaya itiraz ettiğini, ancak teslim ettikleri ürünlerin tüm vasıflarının davalı tarafça imza altına alınan teklif formunda belirtilen ürünler olduğunu,

bu nedenle davalı aleyhine ödenmeyen bedel için Ankara 26.İcra Müdürlüğünün 2012/14386 sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının icra takibine yetki ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının borcun 55.412,41 TL'lik kısmına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine yaptıkları yetki itirazının yerinde olduğunu, icra takibinin borçlunun yerleşim yeri olan ... İcra Dairelerinde yapılması gerektiğini, icra takibine kısmi itirazda bulunduklarını, buna ilişkin davacıya ihtar gönderdiklerini, davacının teklif formunun ürünlerin tüm özelliklerini yeterince açıklayan kapsamlı bir form olmadığını, davacının gönderdiği ürünlerin ayıplı olduğunu belirterek davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılarak mahkemenin 2012/314 esas sayılı numarasının alındığı, Ankara (Kapatılan) ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin HSYK'nın 28/08/2014 tarih ve 1876 nolu kararı ile faaliyetinin durdurulması ve bir kısım dosyaların devrinin mahkememize yapılması nedeniyle dosyanın mahkememizin 2014/468 esas sayısına kaydedilerek yargılamasına devam edildiği, mahkememizin 17/09/2015 tarihli 2015/468 esas no ve 2015/718 karar no sayılı kararı davalı tarafça temyiz edilip Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin 2016/2501 esas 2017/87 karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına hükmolunduğu, bozma sonrası dosyanın mahkememizin 2017/744 esasına kaydı yapıldığı ve 03/10/2019 tarihinde karara çıktığı, bu karar davacı tarafça temyiz edilmiş olup Yargıtay .. HD'nin 2019/3632 esas 2020/2902 karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.

...'ne müzekkere yazıldığı görüldü.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli olup, davalı tarafın yargılama sırasında iflas etmesi neticesi kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Mahkememizce Yargıtay ... HD'nin 2019/3632 esas 2020/2902 karar sayılı ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere davalı şirketin ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2018 tarih 2016/372 esas ve 2018/236 karar sayılı ilamıyla iflasına karar verildiği, verilen kararın kesinleştiği, müflis şirket hakkında iflas tasfiye işlemlerine ...nin 2019/7 sayılı dosyasında devam olunduğu, mahkememizce icra dairesine yazılan yazı cevabında tasfiye şekli olarak basit tasfiyeye karar verildiğinden iflas idaresinin seçilmediği ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığının belirtildiği, buna göre mahkememizce iflas dairesine usulünce duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilerek yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.

Dava, taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 10/02/2022 tarihinde başvuruya bırakılmış olup o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 822,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 742,2-TL harcın harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. madde uyarınca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, dosya üzerinden tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Yargıtay Temyiz Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/05/2022

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/653, K. 2022/397, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/653
Karar No
2022/397
Tarih
24 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/653 K.2022/506
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/653 K.2022/358
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/654 K.2022/942
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/656 K.2022/387
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2020/656 K.2022/639
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/656 K.2022/542

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.