Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/202 K.2021/374

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2020 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı askeri zırhlı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının araçta yolcu olduğunu, davacının işgücü kaybından doğan 5.900.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazmınatı olmak üzere toplam 6.000.00-TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava açılmadan önce 2918 sy nın 97. Maddesinde belirtilen evraklarla müracaat edilmediğini, .... plakalı aracın müvekkili şirkete 05/09/2019-05/09/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 8698326419 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede limitinin 390.000-TL olduğunu, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.