İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/278 K.2021/956

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/278Karar2021/956Tarih21 Aralık 2021Okuma5 dk · 1.080 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Aralık 2021
Esas no
2021/278
Karar no
2021/956
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... T.C Nolu - ...
Vekili
Av. ... -....
Davalı
... - ...- ...
Vekili
Av. ... -....
Dava
Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle
Dava tarihi
06/05/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.080 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kooperatifin 12.02.2019 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, aidat bedelleri ve hisse devir bedelinin davacıya ödenmesi için genel kurulda ya da yönetim kurulunda karar alınmadığını, kooperatife giriş için ödediği 15.000 TL bedelin kooperatif hissesinin davalı tarafından geri alınması ve devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davacıya ödenmesini, ödenen aidatlara ilişkin de şimdilik 500,00TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet, zaman aşımı, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, 15.000,00TL'nin devreden ve devralan arasındaki anlaşma bedeli olduğunu, kooperatif kayıtlarına intikal etmediğini, bu bedelin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, üyelikten ihraç edilen ortağın kooperatife karşı açtığı alacak davasıdır.

Davalı kooperatife 02.12.1975 tarihinde ortak olan dava dışı...’nin; Dikili Noterliğinin 26.01.2011 tarih 00683 yevmisinde kayıtlı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile ortaklığını 15.000,00 TL karşılığında davacı ...’ye devrettiği, kooperatif yönetim kurulunun 10. (12.2011 tarih 22 no’lu kararı ile de 467 no’lu ortak...’nin, .... tam hissesinin ve ... hissesinin ...’ye devrinin onaylandığı anlaşılmaktadır. Daha sonra davacı ..., 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16 ve 27.maddeleri ile Anasözleşmenin 14/2.maddesine göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun 13.05. 2017 tarih 7 no’lu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkartılmış , çıkartma karan Ankara ... .Noterliğinin 13 2017 tarih 08834 no’lu yevmiyesinde kayıtlı işlemle davacıya 14.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir

Kooperatif Ana sözleşmesinin Ortaklığın Devri başlığı altındaki 17. Maddesinde “Ortaklık, yazılı olarak yönetim kuruluna bildirilmek suretiyle 10 uncu maddedeki ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebilir. Yönetim kurulu bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamaz. Yasal bir sebep olmaksızın devralanın ortaklığını kabul etmeyen yönetim kurulu üyeleri devreden ve devralanın uğrayacakları zararlara karşı müteselsil sorumludurlar. Devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer, kooperatifçe bu devir sebebiyle taraflardan ayrıca ödemelerde bulunmaları istenemez ”. denilmiştir.

KK Madde 17: Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu anasözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır.

Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

Davacının ortaklıktan çıkarılma tarihinden itibaren 5 yıllık süre geçmediğinden zamanaşımı itirazı reddedilerek esastan inceleme yapılmıştır.

Davacının ortaklığı devraldığı...'ye ödediği 15.000 TL devir bedeli olup Kooperatifler Kanunu'nun 17. Maddesindeki yasal düzenleme ve Ana Sözleşmenin 17. Maddesine göre Kooperatife yapılmış bir ödeme olmadığından 15.000 TL yi kooperatiften talep edemeyeceği gerekçesi ile davacının bu talebi reddedilmiştir.

Kooperatif anasozleşmesinin 17.maddesindeki, “....Devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer," hükmü nedeniyle, davacının üyeliği devralmış olduğu kişinin bu kapsamdaki ödemeleri mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından kooperatif kayıt ve defterleri incelenerek tespit edilmiş, dava dışı...’nin davalı kooperatife yaptığı ödemeler toplamının 3.601,98 TL olduğu ve bu ortaklık nedeniyle davacı ile...’nin kooperatife yapmış oldukları ödemeler toplamının 5.600,57 TL olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, Kooperatifin 2017 yılı Genel Yönetim Giderleri olan 348.259,36 TL, mevcut ortaklık sayısı olan 1501’e bölündüğünde, ortaklık başına düşen Genel Yönetim Gideri 232,02 TL olmaktadır (348.259,36/1501=232,02).

Davacı ve dava dışı... tarafından kooperatife ödenen toplam 5.600,57 TL’den 232,02 TL genel gider payı düşüldüğünde, geriye kalan davacıya iade edilmesi gerek tutarın 5.368,55 TL olduğu ve söz konusu tutarın , 2017 yılı hesap ve işlemlerinin görüşülerek kabul edildiği 29.04.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısından bîr ay sonrası olan 30.05.2018 tarihinde muaccel olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili 10.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki 500 TL talebini 5.368,55 TL ye çıkarmış, dava dilekçesindeki 15.000 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Kanun ve ana sözleşme gereğince ortaklıktan ayrılan yada çıkan ortağın kooperatiften talep edebileceği miktar kooperatife ödenen bedelle sınırlıdır. Bu bakımdan hisse devri sırasında eski ortağa ödenen devir bedeli kooperatife yapılmış ödeme olmadığından davacının bu talebinin reddine, eski ortak ve davacının ödediği miktardan genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra belirlenen 5.368,55 TL bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. ve anasözleşmenin 15/1. maddeleri gereğince, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olur . Kooperatif ile ortağı arasındaki ilişki ticari bir iş olmadığından temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜNE,

15.000,00 TL talebin reddine,

5.368,55 TL' nin temerrüt tarihi olan 30/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

2) Dava açılışında alınan 264,71 TL peşin harcın alınması gereken 366,73 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 102,02 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 972,09 TL'sinin DAVACIDAN ; 347,91 TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) (a) Dava açılışında alınan 264,71 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 1.000,00 TL tebligat ücreti, 55,70 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.115,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınmak suretiyle 293,88 TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,

7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Davacı Vekili Av. Şevval TAŞ DOĞAN, Davalı Vekili Av. Öznur SALATAN'ın yüzüne karşı verilen karar kabul edilen kısım istinafa başvuru sınırı altında olduğundan (kısa kararda maddi hata ile istinaf yolu açık olarak gösterilmiş ise de ) davalı bakımından kesin ; davacı bakımından ise reddedilen kısım için gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021

Katip ... ✍e-imzalıdır

Hakim ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/278, K. 2021/956, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereğidüşünüld Ü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/278
Karar No
2021/956
Tarih
21 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/278 K.2021/932
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/279 K.2021/447
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/279 K.2021/402
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/280 K.2021/433
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/280 K.2021/147
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/281 K.2021/903

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.