Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/35 K.2021/577

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu ; - Keşidecisi ... Telekomünikasyon A.Ş olan keşidecinin ... A.Ş ... Şubesindeki hesabından keşide edilen 05.04.2021 Keşide Tarihli , ... çek nolu, 51.803,51-TL bedelli çek ile, - Keşidecisi ... Enerji A.Ş' olan keşidecinin ... ... Şubesindeki hesabından keşide edilen ... çek nolu , 05.04.2021keşide tarihli , 66.367,79-TL bedelli çeklerin kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava , zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili dava açıldıktan sonra dava konusu çeklerden ... T.A.Ş ... Şubesine ait 05/04/2021 keşide tarihli 9119214 seri nolu çekin bulunduğunu beyan etmiş bu çek üzerindeki tedbir kararı kaldırılmıştır.

... ... Şubesine ait 05/04/2021 keşide tarihli 2292 seri nolu çekin hamili ...Bilişim Ve Yazılım Limited Şirketi vekili bu çeke dayalı icra takibi yapıldığını çekin gerçek hamili olduğunu belirterek müdahale talep etmiştir. Davanın 6100 sayılı HMK'nın 382'nci maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işi olduğu, çekişmesiz yargıda müdahale kararı verilemeyeceğinden müdahale talebi kabul edilmemiştir. (Emsal Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 2015/9133 Esas ve 2016/3747 Karar ).

Davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı çekin iadesi davası açmak üzere süre verilmiş ise de davacı vekili 14/07/2021 tarihli dilekçesinde çeklerin bedelinde tahrifat yapılarak takibe konulduğunu, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/363 E. Sayılı dosyası ile takibin iptali davası açıldığını, ayrıca konuyla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Ve Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından 2021/4686 nolu soruşturmanın olduğunu, haciz tehdidi altında söz konusu çeklerin tahrifatsız bedel üzerinden ödendiğini, ileride istirdat davası açacaklarından iade davası açmalarında hukuki yarar bulunmadığını beyan ettiğinden davanın reddine karar verilmiştir.