KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/354 Esas
- Karar no
- 2021/593
- Dava
- Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
- Dava tarihi
- 16/06/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 16/07/2021
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 05/07/2021 tarihli davayı geri alma dilekçesi aynı tarihli davalı vekilinin geri almaya açık rıza dilekçesi incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 05/07/2021 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açtığı davasını HMK'nın 123 maddesi uyarınca geri aldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili dosyaya usulüne uygun vekaletnameyi sunmuş, 05/07/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
HMK 123. Madde düzenlemesine göre; "Davacı hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."
Dosya içeriğinden davacının davasını geri aldığı, davalının da geri almayan açıkça rıza gösterdiği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
08/07/2021 tarihli tensip zaptı ile hazırlanan karar evrakı 2 numaralı karar içeriğinde "alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına" hükmünün yer aldığı ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede peşin olarak 37.997,44 TL harç yatırıldığı görülmekle sehven yazılan 2 numaralı ara karar aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.
Başkan ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Üye ... · E-imzalı. · Katip ... · E-imzalı.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/354, K. 2021/593, 16 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama