Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2022/206

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle,25/01/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Nusaybin istikametinin yoğun olması nedeniyle müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkili şikayetçi olmadığından herhangi bir soruşturma başlatılmadığını,

davalı sigorta şirketi nezdinde yapılan başvuru neticesinde müvekkiline eksik ödeme yapıldığını arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.900 TL sürekli 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, trafik kazası sonucu davacı tarafa 02/07/2018 tarihinde 53.695,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigorta poliçesi hükümlerini yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava konusu trafik kazısı bakımından olası sorumluluğunun 01/06/2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen ZMMS genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, kusur ve maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, avans faizi istenmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

...Sigorta A.Ş, Diyarbakır SGK 'ya, Bağlar İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Mersin Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ... Dr. ... Devlet Hastanesine, Memorial Dicle Hastanesine, Dicle Üniversitesi ATK'ya müzekkereler yazılmıştır.

Dava, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının maluliyetinin oluştuğundan bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 23/12/2021 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 24 /03/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim... · E-İmzalı